Что такое красная световая терапия?
Что такое красная световая терапия не каждый знает, поэтому многим будет интересна тема пользы фотонов красного света.
Красная световая терапия использует энергию фотонов красного света - это целебная стратегия, которая использует красный тонированный свет, чтобы стимулировать естественные системы защиты организма и приносить облегчение от различных заболеваний. Основа для этого типа лечения связана с тем, что красный свет помогает активировать АТФ или аденозинтрифосфата в мышечных тканях, высвобождая больше энергии для использования организмом. Можно использовать светодиодную терапию красного света дома или пройти лечение, проводимое практикующим врачом.
Использование терапии красным светом связано с фокусировкой генерируемого света на область тела, которая в настоящее время испытывает некоторый тип дискомфорта. Например, головные боли являются одной из наиболее распространенных причин применения терапии красным светом. Сторонники этого метода лечения отмечают, что, перемещая проецируемый свет медленно вперед и назад по лбу, сила головной боли начинает ослабевать и в конечном итоге исчезает.
Существует ряд различных заболеваний, которые можно решить с помощью терапии красным светом самостоятельно или в сочетании двух терапий синим и красным светом. Одним из примеров является плохое кровообращение.
При перемещении света вверх и вниз по ногам, кровеносные сосуды начинают расслабляться, в следствии чего восстанавливается здоровый кровоток. Подобным образом, терапия может использоваться, чтобы помочь противодействовать стрессу после тяжелого дня, помогая расслаблять ум и тело.
Говорят, что терапия акне с помощью красного света помогает подросткам с проблемами кожи, возможно, помогая очистить закупоренные поры. Лечение красным светом также может быть полезно для нервных тиков. Мягкая депрессия также может быть смягчена с помощью серии мини-терапий красным светом, предлагая некоторые из тех же эффектов, которые можно найти, проводя время при естественном солнечном свете. Существуют даже утверждения о том, что стимуляция АТФ в организме может помочь в различных формах сексуальной дисфункции как у мужчин, так и у женщин.
Для терапии красным светом используется простой прибор. Энергию фотонов красного света испускает лампа. В зависимости от недуга, который будет рассмотрен, продолжительность сеанса терапии красным светом будет зависеть от характера проблемы со здоровьем. Kампа с красным светом выполняет лечение не очень продолжительное время.
Занятия могут длиться от двух до пяти минут, а повторные сеансы происходят после короткого периода отдыха. Например, при использовании терапии красным светом для облегчения заживления ран было бы неплохо проводить одну пятиминутную сессию, затем пациент мог бы отдохнуть примерно три минуты, а затем применить второе лечение продолжительностью пять минут. Эту процедуру повторяют ежедневно, чтобы мотивировать естественные процессы организма на заживление открытой раны.
Как и в большинстве форм альтернативного лечения, терапия красным светом имеет множество сторонников, а также критиков. В настоящее время нет твердых научных доказательств того, что терапия имеет какие-либо положительные эффекты, кроме некоторых из тех, которые связаны с воздействием солнечного света. Тем не менее, есть много свидетельств от людей, которые пробовали терапию красным светом и нашли лечение, подходящим и помогающим, либо, по крайней мере, красный свет может облегчить процесс заживления, как им кажется, но научного доказательства всему этому пока нет.
(NIR) Ближне-инфракрасное окно в биологической ткани.
Окно ближней инфракрасной области (NIR) (также известное как оптическое окно или терапевтическое окно) определяет диапазон длин волн от 650 до 1350 нм, где свет имеет максимальную глубину проникновения в ткань. Внутри окна NIR рассеяние является наиболее доминирующим взаимодействием легкой ткани, и поэтому распространяющийся свет быстро рассеивается. Поскольку рассеяние увеличивает расстояние, пройденное фотонами внутри ткани, вероятность поглощения фотона также возрастает. Поскольку рассеяние имеет слабую зависимость от длины волны, окно NIR в основном ограничено поглощением света кровью на коротких длинах волн и водой на длинных длинах волн. Техника, использующая это окно, называется NIRS. Медицинские методы визуализации, такие как операции с флуоресцентным изображением, часто используют окно NIR для обнаружения глубоких структур.
Кровь состоит из двух разных типов гемоглобина: оксигемоглобин (H b O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2}) связан с кислородом, тогда как дезоксигемоглобин (H b {\ displaystyle Hb} Hb) не связан с кислородом. Эти два разных типа гемоглобина демонстрируют различные спектры поглощения, которые обычно представлены в терминах молярных коэффициентов экстинкции, как показано на рисунке 1. Молярный коэффициент экстинкции Hb имеет самый высокий пик поглощения при 420 нм и второй пик при 580 нм. Его спектр затем постепенно уменьшается по мере увеличения длины волны света. С другой стороны, H b O 2 {\ displaystyle HbO2} HbO2 показывает самый высокий пик поглощения при 410 нм и два вторичных пика при 550 нм и 600 нм. По мере того как светлые длины волн проходят 600 нм, поглощение Hb O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2} происходит гораздо быстрее, чем поглощение Hb. Точки, где спектры коэффициента молярного экстинкции H b {\ displaystyle Hb} Hb и H b O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2} пересекаются, называются изосберическими точками.
Хотя вода почти прозрачна в диапазоне видимого света, она поглощается в ближней инфракрасной области. Вода является критическим компонентом, так как его концентрация в тканях человека очень высока.
Введение
Ближне-инфракрасная и красная светотерапия используется для лечения недавних травм и нескольких других заболеваний, таких как фибромиалгия, деменция, травмы сетчатки и морщины. Это тесно связано с (если не идентично по результатам) НЛТ (низкоуровневая лазерная терапия), но обычно используются светодиоды вместо слабых лазеров, как в НЛТ. Например, вы можете сиять красной лазерной указкой на порезе минуту или две, чтобы увидеть, как боль уходит. В этой статье не обсуждаются псориаз, угри и желтуха, которым помогает белый или синий свет.
Недорогие светодиодные массивы: для инфракрасных исцеляющих длин волн в этой статье обсуждается поиск «красная световая терапия 850 нм» на Ebay, Amazon и Aliexpress. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: это не медицинские устройства. Покупайте их в медицинских целях на свой страх и риск. У них нет защиты от тепла, поэтому использование их на себе может привести к ожогам 2 степени. При темной коже поверхность может нагреться менее чем за 2 минуты.
Только те лампы, у которых есть ВИДИМОЕ красное свечение, являются исцеляющей длиной волны (850 нм). Они сильнее большинства медицинских светодиодных массивов. Возможно, вам придется купить источник питания 12 В постоянного тока отдельно.
Красный и ближний инфракрасный свет - это «окно» длин волн, которое может проходить сквозь ткань глубиной до 1 дюйма (не 6 дюймов, как утверждают некоторые веб-сайты). Красный и ближний инфракрасный лучи оказывают благотворное влияние на клетки путем «пуска» их в непосредственное создание большего количества АТФ (клеточной энергии) и увеличения активности ДНК и РНК. Этот эффект был тщательно изучен во многих опубликованных докладах с 1987 года. Положительные эффекты проявляются только в поврежденных клетках. Вероятно, мало пользы для здоровых клеток. В прошлом лазеры считались необходимыми для обеспечения света, но с 1989 года известно, что светодиоды так же хороши. Идеальные длины волн от 600 до 860 нм, с лучшими результатами в конкретных диапазонах: 610-625, 660-690, 750-770 и 815-860 нм (см. ниже).
Светодиоидные лампы для светотерапии являются средством обеспечения этих длин волн. Компании могут требовать, чтобы определенные лазеры и частоты пульса были важны, но единственными лечащими вещами являются лампа с определенной длиной волны и общее количество применяемой световой энергии. Например, 880 нм - плохой выбор. Солнце в яркое полуденное лето имеет только половину такой световой энергии. Светодиодные устройства на оптимальных длинах волн до 860 нм покрывают все тело (что хорошо для фибромиалгии). Преимущества светодиодов над солнечным светом: 1) светодиоды могут быть применены в любое время, 2) светодиоды требуют всего один час светотерапии 3) светодиоды не вызывают солнечных ожогов.
Бюджетные галогенные огни излучают спектр света, который очень похож на солнечный свет. Подобно яркому солнцу, галоген обеспечивает недорогой источник «энергии исцеляющего света» в длинах волн от 600 до 900 нм (см. Раздел «Галогенные огни» ниже), но энергия не сконцентрирована на лучших длинах волн, как в светодиодах. Мой интерес к светотерапии значительно повысился, когда обработка галогеном вернула мой черно-синий сломанный маленький палец почти до нормального цвета за 5 минут. Уровень боли пошел от 8 до 2. Я повторил лечение через 6 часов, когда носок снова стал синим и болезненным и получил те же преимущества.
Тепловые лампы уже давно используются для уменьшения боли. Считалось, что именно тепло приносило пользу, но теперь мы знаем, что ближняя инфракрасная часть спектра тепловых ламп обеспечивает лечащий эффект.
На сколько полезна энергия фотонов красного света? Я рассматриваю красный и инфракрасный свет как одинаково полезные, независимо от источника (солнца, галогена, светодиода или лазера), если интенсивность и площадь покрытия равны. Я думаю, что 830 нм лучше всего, но, возможно, 660 нм в некоторых случаях лучше, и в любом случае вы можете просто сделать менее полезную длину волны более сильным источником света. Нет теории, указывающей на то, что эффекты различны. Они запускают раненые клетки в создание большего количества АТФ. Я рассматриваю терапию красного / ближнего инфракрасного света как полезную в целом, применяя лед к травмам, имея в виду, что люди сильно недоиспользуют лед. Более важным, чем лед и свет для совместных травм, является много растяжения, движения и тщательного укрепления. Я использую свет почти сразу после травмы, непосредственно перед нанесением льда в течение 5 минут, а затем повторяю один раз каждые 6 часов в течение дня или двух. Сразу после травм лед более важен.
FDA позволяет рекламировать красный и инфракрасный оттенки при незначительных болях и легком артрите. Красный был использован, чтобы помочь остановить сухую дегенерацию желтого пятна, которая может иметь одобрение FDA. Следующие утверждения имеют одобрение FDA для конкретных устройств (это только те, которые я знаю. Я не выполнил поиск): инфракрасный 880 нм для диабетической периферической невропатии, 660 нм красный для язв рта у детей на типе химиотерапии, интенсивный «Титан» инфракрасное устройство для морщин в клинических условиях, очень интенсивные (вредные) инфракрасные устройства для пятен и синие или синие / красные для прыщей. Были получены отличные результаты для тендинита, плеч, коленей, мелких суставов и фибромиалгии. Для большинства повреждений мягких тканей под кожей боль проходит от 8 до 2 (по шкале 10) через час или два лечения с помощью хорошо используемых светодиодных устройств для домашнего использования. В случае наличия травм, таких как ожоги и травмы сетчатки, в зависимости от устройства используется только от 1 до 10 минут светодиодной подсветки. Применение светодиодного индикатора слишком долго отменяет преимущества, но время приложения трудно определить. Слишком мало света и мало пользы, и слишком много света, и нет никакой пользы. Для травм, когда боль может ощущаться, я применяю ее только достаточно долго, чтобы заметить максимальное облегчение боли и больше. Устранение боли может быть потрясающим при ожогах, порезах и других ранах, даже если заживление ран происходит не быстрее. Увеличение скорости заживления может быть непосредственно измерено в раненых сетчатах кролика. Зарезанными пальцами ног можно пройти от пурпурно-черного до розового на одном лечении. Серьезные травмы, по-видимому, приносят пользу от 3 до 6 процедур в день (по мере того, как боль возвращается) вместо одного лечения в день. Как ни странно, сухожилия и мышечная болезненность от тренировки, по-видимому, не получают никакого облегчения боли, но хронический тендинит, по-видимому, очень выгоден. Из моего опыта в попытке помочь друзьям и родственникам полезно только около 30% времени при боли в спине. Компании неоднократно заявляли, что я не верю: желтый для морщин, зеленый для рака и синий для морщин. Недавние серьезные травмы получают несколько процедур в день.
Оглядываясь назад, мы можем сказать: «Люди всегда знали, что Солнечный свет хорош для вас». Для большинства людей кажется интуитивно понятным, что солнечный свет помогает больным людям и позволяет людям быть более активными. Мы знаем, почему с химической и биологической точки зрения. Поврежденные клетки нуждаются в дополнительном АТФ для самовосстановления. Здоровые клетки могут генерировать дополнительный АТФ из красного и ближнего инфракрасного диапазона солнечного света, чтобы обеспечить большую активность в дневное время. Если АТФ не используется (как это происходит при освещении ярким солнечным светом), это приводит к увеличению доступной глюкозы, из-за которой происходит небольшое «повышение уровня глюкозы», которое вызывает расслабление и сонливость, которые мы все чувствуем после 30 минут на солнце. Кстати, мы знаем, что УФ создает витамин D, который предотвращает рак толстой кишки, предстательной железы и молочной железы, значительно улучшает иммунную систему, прочность костей и уменьшает заболеваемость остеоартритом, имея потенциал спасти 50 000 жизней в год, если люди получат больше Солнца и износ нет солнцезащитный крем. Для сравнения, рак кожи в США ежегодно составляет менее 10 000 смертей, только некоторые из них вызваны слишком большим количеством Солнца.
Вианы и артерии на верхней стороне тела являются единственными, которые можно увидеть после того, как свет прошел. Это показывает, что кровь очень эффективно блокирует свет. Это НЕ показывает, что свет может проникать через 1 дюйм в руке. Он показывает, насколько сложно для устройства в 10 раз более мощным, чем те, которые обычно продаются, могут едва отображаться через руку, в темноте, с ночным видением камера.
Длины волн от 600 до 900 нм проходят через кровь и воду в ткани более легко, чем другие длины волн. Около 35% энергии в этом диапазоне поглощается специфическим «протонным насосом» (цитохромоксидазы, CCO, «комплекс IV») в митохондриях. Свет на 4 конкретных длинах волн «запускает» насос CCO в производство большей сотовой энергии, ATP. Насос CCO очень похож на всех животных, потому что ключевые белки были унаследованы от легких бактерий, которые были частью первых митохондрий. Спектр поглощения крови внезапно падает, чтобы позволить пройти эти длины волн, что указывает на то, что эволюция гемоглобина может зависеть от клеток, получающих пользу от этих длин волн. Непосредственное увеличение дыхания, которое Солнце вызывает этим механизмом, может помочь животным увеличить физическую и умственную активность в течение дня, в дополнение к теплу, выделяемому Солнцем, который способствует высвобождению кислорода (миоглобин также поглощает эти длины волн) и основному теплу. Эти длины волн Солнца могут обеспечить оптимальный 4 Дж / см2 на глубине 1 дюйм (с использованием 1% передачи) через 1 - 3 часа воздействия в ярком Солнце, достигая всей кожи и большого процента мышечной ткани в историческом - у людей с минимальной одеждой.
Поддержка теории эволюции: Есть 5 указаний на то, что преимущество красного и ближнего инфракрасного света - это не случайность, а очень «умный» и естественный результат эволюции. Показаниями являются: 1) Протонный насос является последним в серии из трех насосов, который помещает его в возможно лучшее место, чтобы вытащить процесс конверсии пищи путем «толкания» конечных электронов через цепь. Это создает химическую «тягу» (которая является реальным электростатическим «тянуть») на электронах, еще дальше в цепь, что может предотвратить утечку реактивного кислорода, если не слишком много света. 2) Насос поглощает преимущественно красный и ближний инфракрасный свет, а оставшиеся солнечные лучи блокируются водой и кровью. 3) Насос является основным поглотителем этих длин волн в теле, примерно на 35%. 4) Оксигенный гемоглобин имеет очень резкое снижение его способности поглощать красный и ближний инфракрасный спектр, что указывает на то, что гемоглобин развивается специально, чтобы позволить этим длинам волн пройти. Насос CCO имеет более длинную эволюционную историю, чем гемоглобин, потому что он был унаследован от бактерий, которые формировали симбиотические отношения в митохондриях. (Впервые я написал это здесь в 2006 году, чтобы эволюционно «объяснить», почему кровь красная). Детекторы этих бактерий все еще существуют как фиолетовые бактерии, которые используются в исследованиях на насосе CCO. 5) Тина Кару продемонстрировали ночные уровни мелатонина, но не дневные уровни, чтобы полностью ингибировать положительные эффекты инфракрасного света. Это указывает на то, что мелатонин и его широкие колебания в течение 24 часов могли эволюционировать, чтобы не препятствовать преимуществам солнечного света. Хотя крупные животные могут иметь только 10% своих клеток, эффективно подвергающихся воздействию света, поступающего в их тела, мелкие животные, которые существовали, когда вначале развилась кровь, подвергались воздействию 100% их клеток, поэтому у нее должно было быть сильное эволюционное давление, чтобы получить «правильную» кровь в как он пропускает свет.
В «пробирке» антиоксиданты отрицают действие света, а свет отрицает эффекты окислителей. В некотором смысле это может быть подобно тому, как свет является антиоксидантом. Другие рассуждения указывают на то, что это помогает, будучи легким прооксидантом, так же, как упражнение помогает: реакция организма делает его «сильнее» различными способами.
Я сосредоточен на CCO, но в документе 2011 года обсуждается возможная важная роль других соединений (хотя я полностью не согласен с тем, что в этой статье не было снято волновое смещение сочетания длин волн):
Помимо гемоглобина, наиболее распространенными фотоакцепторами в красном или ближнем инфракрасном диапазоне являются также гемисодержащие металлопротеины: миоглобин и цитохромоксидаза. Тем не менее, было показано, что другие молекулы, такие как супероксиддисмутаза, цитохром c, цитохром b, синтаза оксида азота, каталаза, гуанилатциклаза и криптохромы, обладают способностью к фотоакцептору.
Подробная информация о цитохромоксидазе: Поскольку CCO поглощает свет, его два атома меди либо окисляются, либо уменьшаются до транспорта электронов, которые необходимы для того, чтобы помочь накачке H + увеличить градиент, который позволяет больше ATP. Это увеличивает дыхание («энергия пищи» является вкладом в цикл кребов, который выводит главным образом молекулы NADH и FADH, которые обеспечивают энергию для транспортной цепи электронов, из которых CCO является последним). Кальций Ca2 +, щелочность (0,2 единицы) увеличиваются, что вызывает важные вторичные реакции, такие как факторы транскрипции, которые увеличивают активность ДНК и РНК. Создание избытка АТФ (Н +) может блокировать цепь переноса электронов, которая может вызвать утечку электронов, которые вызывают токсичные реактивные виды кислорода, но многие считают, что реакция организма на более мягкое окисление из меньших доз является основным преимуществом света , Ежедневное умеренное использование светотерапии стимулирует регуляцию антиоксидантов, таких как MnSOD, чтобы противодействовать вредному окислению O2 - так же, как умеренная физическая нагрузка. Но, используя все электроны для накачки H +, вызывает повышение светочувствительности NAD +, что, как известно, увеличивает выносливость, а также увеличивает MnSOD. В краткосрочной перспективе тяжелые упражнения истощают NAD +, но легкие упражнения увеличивают его (ссылка). Светотерапия увеличивает GSH (глутатион), который уменьшает H2O2, который вырабатывается из дополнительного MnSOD, который преобразует O-2 в H2O2. Слишком большой инфракрасный свет широкого спектра, такой как полученный от 3 часов яркого солнечного света, вызывает слишком много H2O2, что увеличит MMP-1 (по крайней мере, в дерме кожи), что, по мнению некоторых исследователей, может вызвать фотостарение, но не рак. BTW супероксиддисмутаза имеет спектр поглощения в диапазоне 660 нм.
Путем создания «утечки электронов» в комплексе IV (CCO) суперксид O2- может быть снижен непосредственно электростатическим притяжением на цитохроме c и, следовательно, на комплексе III, предотвращающим утечку электронов, который, как считается, приводит к супероксиду O2-. Химическому NO предотвращается остановка активности CCO, и это может объяснить немедленное облегчение боли. Больше электронов, транспортируемых для создания АТФ, окисляет («подщелачивает») все митохондрии, увеличивая отношения NAD + / NADH, NADP + / NADPH, GSH / GSSG и сигнализируя о важных вторичных эффектах, таких как факторы транскрипции, которые сигнализируют больше ДНК и РНК. Идея о том, что длины волн от 600 до 900 нм активирует цитохромоксидазу, была впервые предложена 20 лет назад Тийной Кару в 1988 году. См. Ее замечательное резюме в 2003 году,
cyt C передает 1 электрон (e-) за один раз в 1-й атом меди (CuA) CCO, который затем находится в «восстановленном» состоянии. Этот атом будет окислять (терять), что е-е-1-го атома железа (гема А). В число атомов входят атомы, входящие в состав «комплексов». Вероятно, существуют разные возможные пути для электронов, поэтому я говорю грубо. гем затем теряет (окисляет) электрон до «биметаллического ядра» атома меди и железа, CuB и гема A3. По крайней мере, гем A3 может удерживать 2 электрона, ожидая, пока O2 и / или CO (?) Встанут на место и для переноса H + простым тепловым движением в жидкой среде (в основном вода, которая, естественно, имеет много H + и OH-, отношение log () которого определяет, приблизительно, pH). H + 'удерживаются внутри CCO до получения 4 и образуется H2O. Таким образом, 4 e- переносятся в CuA до достижения полного цикла, но первоначальный перенос в и из CuA каждого e - это цикл в пределах 4-электронного цикла, который происходит в биметаллическом ядре. 630 нм (по-видимому) приносит e-s в CuA. 850 нм удаляет их из CuA в биметаллическое ядро CuB-hemeA3. 760 нм, похоже, помогают привести их в CuB. 660 нм, похоже, отталкивает их CuB в основную реакцию. CuB больше, чем просто получает и жертвует e-, поэтому 660 и 760 нм могут делать больше, чем просто перемещать электрон. 630 нм является самым высоким фотоном фотона, поэтому 630 нм может быть наиболее полезным для всех длин волн, поскольку он наименее вероятен из исходной химической энергетической точки зрения. Он также может быть самым дешевым светодиодом, поэтому мне нужно исследовать. Я вижу, что одна статья с 670 нм более эффективна, чем 630 нм при низком усилении. Возможно, это не эффективный светодиод, или передача через кожу может быть не такой хорошей. Почти наверняка кровь развивалась, чтобы дозвониться. Я считаю, что все энергетические уровни переноса электронов и другая активность в CCO находятся на разности уровней энергии только около 50 нм энергии фотонов, поэтому фотоны поглощаются и отражаются от атомов CuA и CuB (точнее, они «комплексы», ) до более длинной длины волны, что я надеюсь обнаружить как увеличение выхода светодиода 880 нм на другой стороне моей кожи от применения 660 нм или 850 нм при различных условиях пульса.
Я думаю, что большая часть обсуждения на 660 нм и 850 нм в основном из моих работ по этому вопросу. 630 нм, 670 нм и 880 нм были акцентом компаний, производящих такие продукты, как anodyne и warp10 (ничего плохого в warp10 кроме стоимости). Я пытаюсь заставить клиентов elixa заставить их меняться до 850 нм с 880 нм в течение многих лет. Моя настойчивость в течение последних 9 лет, что нет разницы в качестве от разницы, также может быть неправильной: возможно, 760 нм или 660 нм вынуждают завершить реакцию O2-2H2O до того, как все 4 e-s вошли в биметаллическое ядро. 2013: поскольку 660 нм действуют на биметаллическое ядро, и поскольку NO конкурирует с O2 в этом месте, 660 нм может высвобождать больше NO, чем 850 нм. Это может использовать отрицательные реактивные кислородные виды (например, O2-), которые находятся в митохондриями, позволяющими менее токсичное щелочное состояние. Точно так же 850 нм могли бы сделать то же самое, предотвратив утечку эвакуации из транспортной цепи, которая вызывает ROS. Таким образом, комментарии, которые я видел, что польза от производства ROS запутывает, потому что старые документы и мои рассуждения говорят, что это должно помешать этому. Однако, если есть наращивание H +, когда ATP не потребляется активностью, тогда это может заставить больше e-out выйти из транспортной цепочки, а затем вызвать ROS. Таким образом, сочетание светотерапии и физических упражнений - отличная идея, как наши предки, находящиеся на солнце и работающие одновременно: не случайная ситуация, а эволюционная подстрекательство. Поэтому я не продаюсь по теориям ROS. Конечно, мягкая ROS от упражнений помогает. Но я не считаю это причиной для предотвращения легкой терапии и витамина С перед тренировкой. Я думаю, что они должны использоваться, чтобы помочь сделать более сложное упражнение, пока не будет создана правильная ROS. Затем сделайте это снова 2 часа спустя. Достаточно подчеркнуть клетки, но затем дать им инструменты для восстановления себя и повторить на следующий день, чаще и / или сложнее, чем без витамина С и света.
Один парень позвонил мне однажды, который серьезно относился к использованию галогенных ламп и упражнений одновременно. Он хотел построить беговую дорожку с около 2 000 ватт галогенных ламп, указывающих на бегун. Я поощрял его, но подчеркнул, что ему нужно было блокировать воду, и люди должны были быть голыми на мышечных областях. Я строю крытый бассейн на месте с 3 000 ваттным галогенным потоком света, указывающим на него.
CCO поглощает энергию от фотонов 600-900 нм (2,8 эВ) и отражает их индивидуально с чуть более длинной длиной волны (примерно на 50 нм более длиной), выделяя около 0,1 эВ энергии для содействия 0,80 эВ (не 0,43 эВ), высвобождаемого из молекулы СПС. Если CCO в организме способен поглощать 5% от 1E17 фотонов / см2 (30 мВт / см 2) в диапазоне 600-900 нм от яркого Солнца более 0,5 м 2 кожи в течение 4 часов, тело набрало 0,030 * 0,05 * 5000 см ^ 2 * 0,1 / 2,8 = 0,27 Вт при использовании около 100 Вт в течение этих 4 часов (0,9 ккал), что делает нас 0,27% фотосинтеза в течение этих 4 часов. Свет непосредственно помогает фотосъемке в создании химической энергии АТФ. Это не включает калории, поглощенные светом, что уменьшает потребность в поддержании температуры тела.
Какое действие CCO модулирует, когда оно поглощает энергию из света?
На клеточном уровне LLLT может вызывать фотодиссоциацию оксида азота (NO) из CCO. В стрессовой клетке NO, продуцируемый митохондриальной NO-синтазой, вытесняет кислород из CCO, что приводит к понижающей регуляции клеточного дыхания и последующему уменьшению производства энергосберегающих соединений, таких как АТФ. При диссоциации NO от CCO LLLT предотвращает смещение кислорода из CCO и тем самым способствует беспрепятственному клеточному дыханию. Повышенная активность фермента CCO может быть измерена; увеличение производства АТФ и увеличение переноса электронов [13]. Основная идея клеточного дыхания заключается в том, что высокоэнергетические электроны передаются от электронных носителей, таких как NADH и FADH2, через ряд трансмембранных комплексов (включая CCO) до конечного акцептора электронов. Увеличение клеточного АТФ, продуцируемого LLLT, может способствовать положительным эффектам, как путем повышения уровней клеточной энергии, так и путем регулирования циклической молекулы AMP (биохимически сформированной из АТФ), которая участвует во многих сигнальных путях. Кислород действует как конечный акцептор электронов и в процессе превращается в воду. Часть кислорода, который метаболизируется, приводит к образованию активных форм кислорода (ROS) в качестве естественного побочного продукта. ROS (например, супероксид и перекись водорода) являются химически активными молекулами, которые играют важную роль в клеточной передаче сигналов, регуляции клеточного цикла, активации фермента и синтеза нуклеиновой кислоты и белка. Поскольку LLLT способствует метаболизму кислорода, он также способствует увеличению производства ROS. В свою очередь, ROS активирует определенные редокс-чувствительные факторы транскрипции, такие как ядерный фактор-кБ [NF-кB] и активаторный белок 1, что приводит к усилению различных стимулирующих и защитных генов. Конечный эффект LLLT, скорее всего, будет продуцироваться активацией фактора транскрипции, который модулирует последующие клеточные и тканевые реакции хозяина (см. Рисунок 5). Почти наверняка, другие механизмы, через которые LLLT производит свои эффекты, играют в дополнение к тому, что только что описано. Например, NO является мощным сосудорасширяющим средством благодаря его циклическому выделению монооксида гуанина. Циклический монофосфат гуанина также участвует во многих других сигнальных путях. LLLT может вызывать фотодиссоциацию NO из внутриклеточных хранилищ (то есть нитрозилированные формы как гемоглобина, так и миоглобина в дополнение к CCO). LLLT способствует синтезу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) и РНК и увеличивает продукцию белков. Он также модулирует ферментативную активность, влияет на внутриклеточный и внеклеточный рН и ускоряет клеточный метаболизм. Было показано, что экспрессия множественных генов, связанных с клеточной пролиферацией, миграцией и продуцированием цитокинов и факторов роста, стимулируется низкоуровневым светом.
Большинство производителей и пользователей светодиодных устройств недооценивают, сколько времени требуется для лечения травм под кожей. Белая кожа блокирует примерно от 90% до 95% входящего света, что большинство пользователей не учитывает. Большинство простых домашних устройств необходимо наносить в течение часа для лечения травм под кожей, но производители и пользователи очень сильно используют их менее 15 минут, поэтому технология работает намного лучше, чем большинство пользователей понимают. Когда поврежденные клетки подвергаются прямому воздействию света (например, в пробирке или сетчатке), поиск показывает от 4 до 6 джоулей энергии (J), нанесенных на каждую 1 см на 1 см площадь (1 см 2) один или два раза за день - лучшая дозировка. При 10 Дж / см ^ 2 все выгоды, получаемые от света, можно отрицать, поэтому не применять слишком много света. Это действительно трудно понять, сколько света проходит через кожу конкретного человека к определенной травме. Лучшее руководство - прекратить лечение, когда боль уменьшится настолько, насколько вы ожидаете. Если свет помогает получить определенную травму, боль обычно снижается с 8 до 2. Характеристики светодиодных устройств должны всегда включать W / cm ^ 2, чтобы можно было оценить время применения. Тем не менее, доступные светодиодные массивы имеют одинаковую эффективность. Уплата более 2 долларов США за стандартный светодиод не требуется, потому что светодиоды являются самой дорогой частью и стоят всего 0,15 доллара США каждый. Производители питают светодиоды так, как они должны, чтобы все светодиодные матрицы с использованием стандартных 5-миллиметровых светодиодов типа «пуля» были одинаковыми, излучая от 0,010 до 0,015 Вт (от 10 до 15 мВт) на каждый светодиод, а обычный интервал - 2 светодиода на см ^ 2 (от 20 до 30 мВт / см2). Joule (J) - Watt (W), примененный в течение 1 секунды. Ватт - это напряжение, умноженное на ампер. Таким образом, 6 Дж / см ^ 2 совпадает с применением светодиодного устройства с прочностью 30 мВт / см2 в течение 200 секунд (200 секунд x 0,03 Вт / см2 = 6 Дж / см 2). Единственное преимущество более сильных светодиодных устройств - сокращение времени обработки. Требуется от 10 до 20 раз больше энергии (джоулей) для обработки ткани, которая находится под кожей, или 10 х 6 = 60 Дж / см 2 из-за света от 90% до 95% (или более), который блокируется кожи и других тканей между кожей и травмой. Для светодиодного устройства с напряжением 0,03 Вт / см2, 60 / 0,03 = 2000 секунд = минимум 33 минуты. Эта доза может применяться два раза в день и не вредна для тканей. Темная кожа может потребоваться в три раза больше, потому что она блокирует примерно в три раза больше света. Может понадобиться 500 Дж / см 2 для достижения поврежденных клеток на 2,54 см (1 дюйм) ниже кожи (4,6 часа при 30 мВт / см 2). По этой причине типичные светодиодные устройства, вероятно, не полезны для травм глубиной более 1 дюйма, но, к моему удивлению, они были полезны для травм колена и плеча (и используются профессиональными баскетбольными командами). Более высокие дозы могут быть опасными, но я успешно выиграл от 1000 Дж / см2 с галогеновым пятновым светом, красным до ближнего инфракрасного диапазона при 10000 мВт / см2 (100 секунд, чтобы получить 1000 Дж / см 2).
Исследования у животных показали, что существует ограничение на интенсивность, которую клетки должны получать, 4 мВт / см 2 в одном и 15 мВт / см 2 в другой. Это означает, что интенсивность на поверхности кожи для травм под кожей может быть лучше, если они ниже 80 мВт / см2 (при условии проникновения через 5% через кожу: 4 / 0,05 = 80).
Наши предки подвергались воздействию от 0 до 0,03 Вт / см2 солнечного света в диапазоне от красного до ближнего инфракрасного диапазона до 6 часов в день, что давало среднюю суточную дозу в сотнях Дж / см 2 для очень больших площадей кожи. Люди с фибромиалгией и артритом не будут иметь большого уменьшения боли, когда болезненные области подвергаются воздействию солнечного света в течение длительного времени. Это сильная поддержка идеи о том, что 1000 J / cm ^ 2 не является необоснованным в клинических условиях для> 1 дюймов глубоких травм, которые происходят от травмы или хирургии. Я обнаружил 100 Дж / см ^ 2 для уменьшения болей, которые составляют около 1/2 дюйма в глубину от уровня боли 8 до 2. Я не наблюдал никакого вреда от 30 минут 150 мВт / см2 (270 Дж / см ^ 2) при 850 нм.
Сила светодиода в «mcd» не имеет смысла. Пластмассовая лампочка светодиодов может сфокусировать свет на яркую точку с высоким рейтингом mcd, но как только она пройдет через кожу, она снова рассеяна, как если бы она никогда не фокусировалась. Важным показателем является мощность на квадратный сантиметр в единицах мВт / см2. Чем выше mW / cm ^ 2, тем меньше требуется время приложения. Если производитель не превысил мощность источника питания, мощность источника питания должна быть примерно в 4 раза больше, чем полная мощность световой энергии светодиодной матрицы. MW / cm ^ 2 - полная энергия света в мВт, деленная на длину и ширину массива в см. Ваша щека едва ощущает тепло после нескольких секунд 30 мВт / см 2 в диапазоне 600-900, а 150 мВт / см2 может сделать темную кожу слишком горячей (> 105 F) через 1 или 2 минуты. Темная кожа становится намного теплее, чем светлая кожа от светодиодных устройств, потому что меланин блокирует больше света, поэтому темная кожа требует более длительного времени для лечения.
Определенные длины волн обеспечивают лучшую биологическую реакцию. Короче говоря, CCO поглощает 4 пиковые области длин волн (см. Рисунок ниже) в диапазоне 600-900 нм, которые покрывают почти половину диапазона 600-900 нм. В активированном состоянии CCO меняет форму, так что поглощается еще больше длин волн. Он использует эту энергию для увеличения АТФ и размещения клетки в щелочном или окисленном состоянии, что приводит к множеству вторичных преимуществ.
Этот широкий диапазон длин волн является конкретным доказательством общего эволюционного аргумента в пользу того, что широкий диапазон длин волн точно так же, как Солнце, является наилучшим возможным воздействием. Однако существует три способа обеспечить равную или большую выгоду, чем Солнце для гипоксических или поврежденных клеток: 1) светодиоды могут обеспечить поврежденные клетки большим количеством света в благоприятном диапазоне и в то время, когда солнце не 2) мы можем уменьшить тепло и тем самым обеспечить более высокие концентрации, которые достигают более глубоких ячеек (Солнце ограничено глубиной примерно от 1/2 до 1 дюйма, как и большинство светодиодных и лазерных блоков), 3) в будущем недорогое устройство будет который специально настроен на набор белков CCO, имеющий определенную последовательность импульсных времен конкретных длин волн и пауз, заставляя CCO через каждый этап его накачки с минимальной теплотой и максимальной глубиной.
Одна длина волны может работать так же хорошо, как полный спектр, вызывая электростатический нажим или натягивание соседних электронов при перемещении только одного электрона (в один или из одного из двух атомов меди в CCO). Электростатический толкатель и вытяжка могут полностью каскадироваться через электронную транспортную цепь. Было показано, что активность комплекса II возрастает, даже если он не поглощает эти длины волн.
Было использовано много разных длин волн, но очень немногие исследования сравнивали разные длины волн. На рисунке выше показаны длины волн 610-625, 660-690, 750-770 и 815-860 нм - наилучшие длины волн. Соображения, отличные от того, насколько хорошо они активируют CCO, заключаются в следующем: 1) какие длины волн проникают лучшими (см. Раздел об абсорбции), 2) какие светодиоды обеспечивают самый сильный выход света (помните, что 850 нм имеет на 30% больше фотонов на ватт, чем 630 нм) , и 3) возможно, 630 нм, которые будут поглощены и отражены как (ака «преобразованные в») 825 нм фотон, которые будут использоваться снова.
Недорогие светодиоды обычно поставляются в 630, 660, 850 и 880 нм с труднодоступным (дорогостоящим) зазором между 710 и 830 нм. (Часто $ 1 для 830 нм и $ 0,05 для 850 нм). Пики светодиодов и оптимальные длины волн не являются точными, а распространяются примерно на +/- ~ 15 нм, так что существует перекрытие доступных светодиодов и оптимально оптимальных длин волн. Светодиод 630 нм может влиять на пик 620 нм на диаграмме, а светодиод 660 нм касается максимума 670 нм, а 850 нм - непосредственно на одном пике, но не покрывает соседний пик 820-830 нм.
Красный и ближний инфракрасный свет проникают в ткань, потому что они не блокируются кровью или водой столько же, сколько другие длины волн. Удвоение интенсивности света на любой конкретной длине волны удваивает количество энергии света, достигающее определенной глубины. Кроме того, удвоение времени применения удвоит количество световой энергии. Поэтому, если вы используете устройство наполовину сильное, вам просто нужно применить его в два раза больше. Кожа, жир, кость и мышца имеют разные коэффициенты поглощения и рассеяния, которые изменяются в зависимости от длины волны, что вызывает у этого человека очень сложную задачу, но эти два упрощающих правила хороши, чтобы иметь в виду, а также следующий абзац это более подробно. Знание того, насколько сильно проникает в рану, очень важно, потому что слишком мало света не имеет эффекта, и удваивает «оптимальное» количество, которое полностью отрицает преимущества (возможно, из-за продукта реактивного кислорода). Но для любого без надлежащего оборудования и времени невозможно реально узнать, сколько света проникает для какой-либо конкретной травмы в 2 раза. Поэтому этот раздел будет подробно рассмотрен, но, как правило, это относится к рекомендациям, которые я упомянул в других местах этот документ в сочетании с остановкой света, как только вы видите, что уменьшение боли достигает максимума, именно так я определяю «что лучше», учитывая, что облегчение боли может быть не равным оптимальной скорости заживления. Но более или менее я считаю, что максимальное облегчение боли будет оптимальным для лечения.
630 нм и 660 нм красный свет проникает в артерии, виенсы, ткань груди и свиное сало немного лучше, чем 850 нм. Но вблизи инфракрасной области примерно в два раза лучше, чем красный при проникновении в кожу. Мои личные наблюдения заключаются в том, что они примерно одинаковы. Меланин переопределяет все другие различия между 660 нм и 850 нм: темная кожа получит гораздо лучшие результаты и меньше нагревает кожу от ближнего инфракрасного, чем красный. Через черепную кость 850 нм и 660 нм примерно одинаковы. Оба проникают в воду достаточно хорошо, что это не соображение.
Если количество «ВХОДЯЩЕГО» «ФРАКЦИЯ» остается после определенной «ГЛУБИНЫ» ткани, то вы можете определить интенсивность света на глубине или глубине X * DEPTH (где X является фракцией, если она меньше, и больше 1,0, если он глубже, чем DEPTH). Количество света при X * DEPTH равно INCOMING * [FRACTION] ^ X. Например, если после 1 см однородной ткани остается 10% 830 нм света, то при 2 см остается только 1% света. Если разная длина волны, например 850 нм, имеет 15% света, оставшегося на расстоянии 1 см, то при 2 см она остается на уровне 2,25%. Обратите внимание, что 850 был только на 50% лучше на 1 см, но более чем вдвое эффективнее на 2 см, поэтому соображения проникновения света являются «экспоненциально важными» для глубоких травм. Это математически эквивалентно более сложной информации ниже следующим математическим соотношением: 2.718 ^ (- u * cm) = [2.718 ^ (- u)] ^ cm = (доля остается на расстоянии 1 см) ^ см, где u = "эффективная коэффициент поглощения "в единицах cm ^ -1. Мои комментарии выше не предполагают, что ширина массива больше рассматриваемых глубин, но стандартные «коэффициенты поглощения», обсуждаемые ниже, требуют этого условия, если они должны использоваться в уравнениях. Если источником света является точечный источник, как лазер, а не массив, то умножьте «эффективный коэффициент поглощения» на 2, что означает, что он будет намного менее эффективным на глубине, в то время как лазер может быть намного лучше при травмах сразу под кожей , Это связано с тем, что точечные источники уменьшают силу на коэффициент г ^ 2, поскольку прочность разбавляется по мере того, как «лучи» от источника расширяются в увеличивающуюся площадь поверхности (т ^ 2) трехмерного пространства. Источниками гравитации и звука являются другие примеры геометрического эффекта точечного источника.
В следующем разделе подробно рассматривается конкретный случай проникновения света, черепа, а затем он более подробно рассматривается в этом разделе.
Кора имеет много складок, так что примерно 1/4 серого вещества (неокортекса) можно эффективно подвергать воздействию света, 500 см2 из 2000 см2. Там, где есть складки, свет может достигать большей площади, чем указывает простой расчет сферической площади поверхности, но он не может эффективно проникать более чем на 5 мм серого вещества, так что более глубокие области в складках (где большая часть площади расположена ) недоступны. Тем не менее некоторые авторы считают, что путем облегчения или содействия некоторому «энергетическому» спросу (будь то калории или какой-либо увеличенной вычислительной эффективности) в доступных областях позволяет больше «энергии» в других других областях. Но, конечно, если область удара может быть непосредственно подвержена воздействию света, это должно быть.
Свет в этих длинах волн в большинстве случаев проникает в черепную кость намного лучше, чем кожа, а кожа головы является самой тонкой кожей, поэтому тела нейронных клеток, которые находятся под костью черепа, могут получать значительную дозу, которая увеличивает производство АТФ, быть полезным во множестве расстройств, если не улучшить мышление вообще, как это может потребоваться в летние дни, когда людям исторически было необходимо проснуться, работать и думать больше, чем зимой, по крайней мере для более поздних людей с бледной кожей и мужчинами - облысение (витамин D от ультрафиолета необходимо больше, чем обсуждаемая здесь длина волны). Светодиодная световая терапия для мозга просто пытается воспроизвести то, что было исторически естественным для людей в течение лета. 850 нм проникает и поглощает в нейронах коры примерно в два раза, а также 660 нм, и лучше проникает в более глубокие нейроны, хотя исследование на сетчатке показало, что 670 нм работает лучше, чем 830 нм. Возможно, что качество 660 нм (но не 630 нм) отличается, если не лучше или синергично с 850 нм, поэтому комбинация не плохая идея.
Ниже приведен пример математики, используемой в приведенных ниже таблицах. Примечание: я использую «cm ^ -1» во всем обсуждении моего поглощения. Будьте осторожны, чтобы не использовать log () или 10 ^ x, когда ln () и e ^ x используется для работы с проникновением ткани, уравнение для процентного пропускания света. Кроме того, всегда считается, что применяемый массив в несколько раз шире, чем глубина, которую вы хотите проникнуть, что не относится к лазерам.
У меня нет значений SC (aka us), только значения RSC, которые составляют 1533 * nm ^ -0,65 для кости, что составляет около 18 от 800 до 1000 нм (хотя более старые статьи варьируются от 10 до 40). А дал 660 нм 27 вместо 22,5, что означает уравнение 1533. Для SKULL BONE A = 0,11 1 / см для ближнего инфракрасного диапазона от 800 до 900 нм, а красный, вероятно, только немного выше, судя по статье 2005 года, и 0,27 к тезису 1994 года. Череп толщиной от 0,3 до 0,5 см, что дает 2,718 мкг (3 * 0,11 (0,11 + 19) * 0,3 см) = 46% для 0,3 см до 28% для 0,5 см света, который проходит через череп, из свет, который проникает сквозь волосы и кожу (поэтому лысые, светлые люди будут получать гораздо больше, чем люди с темными волосами и кожей кожи). Кажется, что где-то между 12% и 30% 660 нм проникает сквозь череп ( не считая засорения кожи и волос) и от 20% до 34% при 850 нм, при условии, что толщина черепа 0,4 см, поэтому нет большой разницы. Однако 850 нм делает ее более гладкой, особенно темной кожей. Время обработки может разрезать пополам 850 нм.
Может ли шлем быть причиной теплового стресса в верхней коре? Это станет болезненной деталью, поэтому остальная часть этого абзаца хороша для 99,9% читателей, чтобы пропустить. Глядя на таблицу ниже, представляется разумным, что будет много ситуаций, когда 4% световой энергии будет заблокировано верхними 1 мм коры. Учитывая, что мое устройство способно обеспечить 0,1 Вт / см2, это будет 0,004 Вт в объеме коры, что составляет 0,1 х 1 х 1 см 3 = 0,1 см 3 или 0,04 Вт / см2. Серое сечение коры имеет толщину около 2,6 мм и имеет объем 470 см-3 (Winkler 2010) и сжигает 95% 20 Вт мозга, что составляет 470/19 = 0,04 Вт / см3, поэтому мое устройство нагревает верхние нейроны моей коры так же, как мое тело обычно нагревает всю кору, более чем удваивая тепло в верхних 1 мм. Кровь и мозговой поток и теплопроводность к смежным тканям, вероятно, значительно уменьшают эту жару, но я хотел показать, что это явно не безопасно. Мы можем выдерживать более 30 мВт / см 2 в течение 4 часов в день от Солнца, поэтому 100 мВт / см 2 в течение 10 минут не должно быть очень опасным, но что-то еще, похоже, может нанести вред. Ультразвук, который идет примерно в 5 раз глубже (5 см), чем светотерапия, имеет ограничение безопасности, которое было сказано в одной статье как 500 мВт / см2 при применении к головному мозгу, еще одно указание на то, что 100 мВт / см 2 может быть вблизи но я не знаю, насколько хорошо, что ультразвуковая энергия проникает в череп по сравнению с световой энергией. Сильные ультразвуковые импульсы менее 20 мс могут вызвать локальное нагревание, поэтому, если бы я попробовал световые импульсы при 10 и 100 мс при 100 мВт / см2, это могло бы быть намного опаснее. Это, конечно, неестественно. Ультразвук можно использовать до 1 Вт / см2 для бедра, и я очень успешно использовал более 2 Вт / см 2 световой терапии с 75 Вт галогеном и заполненным водой снегом шаром для сломанного мизинца. Но это не интенсивности, которые я хочу применить к моему мозгу.
Кожные трансмиссии ниже предполагают облысение или седые волосы и белую кожу.
Предположим, я хочу улучшить функционирование моих митохондрий, применяя свет на ежедневной основе и принимая CoQ10 и PQQ, чтобы надеяться увеличить фактическое количество митохондрий путем повышения активности экспрессии генов. Я знаю, что для травм оптимальная доза для клеток составляет от 4 до 6 Дж / см2. В обзоре 2010 года о преимуществах для мозга говорят, что 1 Дж / см ^ 2 - это то, что полезно для здоровой коры. Я согласен, что это звучит разумно, потому что 4-6 Дж / см ^ 2 для явных ран. Но естественное воздействие Солнца кажется способным обеспечить гораздо больше. Возможно, нейроны могут извлечь выгоду из полного 4 Дж / см ^ 2, если они распределены в течение дня, но будут нанесены вред при одновременном применении со скоростью 100 мВт / см2, которая покрывает 3 раза большую площадь поверхности головы. Я предпочитаю принимать 1000 мг витамина С после легкой терапии в мозг, потому что никто не может вычислить правильное время лечения в 2 или 4 раза, что может вызвать избыточное окисление и, возможно, не быть здоровым для нейронов, хотя реакция организма на избыточное окисление может заключаться в том, как оно обеспечивает большую выгоду. Предполагая, что у лысины и очень белая кожа, я исправлю проникновение скальпа на 5% на 660 нм и 10% на 850 нм, а время проникновения коры головного мозга - на 20%. Это дает 1% общего проникновения и поглощения коры для 660 нм и 2% для 850 нм. Вполне возможно, что фактическое проникновение в 4 раза больше или 1/4 этих чисел. Чтобы получить 1 Дж / см 2 при проникновении 2% и поглощении коры, типичное устройство 25 мВт / см2, которое не нуждается в вентиле для перегрева, потребовало бы 2000 секунд, чуть более 30 минут. Это также касается интенсивности Солнца, но по сравнению с 850 нм спектр Солнца в «исцеляющем диапазоне», вероятно, только 1/2 или 1/3, как эффективный с точки зрения проникновения и активации CCO, а Солнце только на 1/3 от большей части головы в качестве полноразмерного шлема. Другими словами, 2000 x 2 x 3 = 3,4 часа на Солнце, что меньше, чем типичный эволюционный тип рабочего облучения в летний вегетационный период (по крайней мере, если лысый и белый). Поэтому все эти исследования, усилия и расходы просто пытаются воспроизвести то, что естественно. См. Также раздел «Инженерный дизайн» для более подробной информации о создании шлема для мозга.
Считается, что пульсация улучшает результаты, но я считаю, что это происходит только потому, что импульсы делают с меньшей энергией, что больше времени на лечение может делать при постоянном освещении. Большинство исследований по-прежнему, по-видимому, сильно подтягивают свет к людям как при травмах мягких тканей, так и в мозгу из-за недостаточного понимания проблем проникновения. Исследования по мозгу человека, по-видимому, копируют исследования в мышцах, крысах и кроликах по интенсивности, очевидно, совершенно не обращая внимания на то, что более тонкие черепа животных позволяют в 10 раз больше света. Если эта технология работает на мозговые болезни, я сожалею, что пациентам придется подождать еще около 5 лет, прежде чем медицинское сообщество поймает то, что написано здесь. Я сам задерживал получение на борту в течение 5 лет с этим, потому что я думал, что смешно думать, что свет может пройти через череп.
Статьи, касающиеся проникновения света и мозга. Не вводите в заблуждение обзорные статьи Рохаса и Гонсалеса-Лимы. Они перечисляют дозы в различных исследованиях, применяемых к мозгу, как «транскраниальные», когда наиболее важными из них являются дозы, применяемые непосредственно к мозгу. Также они говорят (казалось бы, вне руки), что комбинированные длины волн отменяют друг друга. Это не просто стук CCO в или из простого окислительно-восстановительного состояния, как говорят. Существует несколько мест редокс, которые могут находиться в состояниях, не зависящих от других мест. Однако может быть, что 830 нм и 630 нм в одно и то же время или 760 и 660 одновременно могут противодействовать друг другу, поскольку они работают на CuA в первом случае, один для окисления, а другой для восстановления, а CuB в 2-й случай.
Конечно, следуйте моим советам или информации на свой страх и риск. Я официально образован в области электротехники, а не медицины.
Физическая терапия для большинства травм - это в основном 1) избежание повторной травмы 2)применение льда. Перед льдом, электростимуляция, ультразвук и светотерапия являются наиболее распространенными вещами, которые, кажется, используются повсеместно. Вибрацию, массаж и растяжение можно делать несколько раз в день, особенно для трудноизлечимых сухожилий. Я считаю, что световая терапия лучше, чем электрическая стимуляция и ультразвук, наравне со льдом. Я считаю, что световая терапия может использоваться несколько раз в день с недавними серьезными травмами.
Я не счел это полезным для кожных повреждений, кроме снятия боли, но я бы, конечно, хотел бы, чтобы он использовался в клинике ожога при низком времени лечения (3 минуты при 30 мВт / см2, чтобы получить почти 6 Дж / см2 ), поскольку клетки непосредственно подвергаются воздействию света. Я читал, что исследования и прием светотерапии исследователями проводились за последние годы, потому что результаты кожи были не впечатляющими, а кожа - очевидная и легкая вещь для тестирования против контроля. Как вы делаете снимки внутренних повреждений лучше? Автор заявил, что отсутствие улучшения по сравнению с контролем при повреждениях кожи, по-видимому, связано с тем, что кожа уже заживает как можно быстрее, будучи прекрасным органом, которым она является. Таким образом, была проверена сетчатка кролика (затылок): они могут делать снимки впечатляющих результатов по сравнению с контролем, а сетчатка не является кожей.
Я не знаю об увеличении скорости заживления, но из-за опыта я знаю, что действительно сильные магниты уменьшают боль, особенно для серьезных судорог PMS при использовании больших редкоземельных магнитов. Рельеф длится от 1 до 2 часов. Я не знаю, как сильные магниты «делают свою магию», но это не эффект плацебо.
Поиск ebay для «подсветки камеры безопасности» 850 нм для эффективных устройств «светотерапии». Моя секция галогенных ламп показывает, как использовать обычные огни для работы так же хорошо, как и светодиодные устройства. Они могут быть намного сильнее, что означает более короткое время лечения, и они более «естественны», например, солнечный свет со всеми 4-мя волнами, а не только 1 или 2. Для плеча и колена 2 светотерапевтические устройства могут одновременно использоваться для противодействия чтобы покрыть большую площадь, чтобы закончить время обработки через 10 минут, а не 20 минут. Но одного устройства было достаточно для меня для относительно небольших травм плеча и колена, чтобы они не стали серьезными.
Светодиоды, как правило, некоторые в определенных длинах волн, потому что наука о материалах обнаружила определенные комбинации элементов, которые приводят к лучшей эффективности. Таким образом, даже если вы попытались найти светодиоды, которые точно соответствуют тем, что, по словам исследователей, являются лучшими волнами для реакции ткани, вы можете испытывать такую большую потерю эффективности светодиода, чтобы испускать свет, что он не имеет значения (схемы могут получить только так горячий, учитывая наличие или отсутствие вентиляторов и радиаторов).
(обновление: 660 нм и 760 нм ударяют в другую часть CCO, что МОЖЕТ привести к тому, что он будет перекачивать больше H + с меньшим количеством электронов в транспортной цепи и тем самым производить более щелочные митохондрии. 850 нм и 630 нм скорее всего ускорят движение электронов через цепочку.) Обновление 2013 года: поскольку 660 нм действуют на биметаллическое ядро, и поскольку NO конкурирует с O2 в этом месте, 660 нм может высвобождать больше NO, чем 850 нм.
Длины волн более 800 нм проникают в ткань немного лучше, чем длины волн короче 700 (см. Раздел «Проникновение света»). Эффект намного больше в темной коже, который принесет больше пользы от 850, чем от 660. Вопрос осложняется разными длинами волн, имеющими более сильные или разные биологические ответы. Я не знаю, лучше ли кто-то другой, но в настоящее время я предпочитаю 850 нм по сравнению с другими. Я занимаюсь тестированием других длин волн, чтобы увидеть, могу ли я найти что-нибудь лучше, чем мое лучшее 850 устройство (показано ниже). 660 нм имеет значительно более слабый наблюдаемый отклик на CCO, но эксперименты показывают, что он работает. Если 850 нм лучше, это может быть просто потому, что 850 нм имеет на 23% больше фотонов на мВт / см2 и CCO активируется на основе фотонов. (У более длинных длин волн меньше энергии на фотон, поэтому равная энергия от 850 означает больше фотонов). Я не подтвердил это, но, похоже, 850 светодиодов более эффективны при испускании световой энергии, чем 660 нм и 630 нм, поэтому с практической точки зрения схемы данного стиля (например, без вентилятора), использующие 850 нм, просто являются ABLE для излучения более светлая энергия и бизнес-специалисты светодиодных устройств, которые превращаются в дизайнеров светодиодных схем и даже профессиональных дизайнеров схем, не смогут увидеть, что спецификационные листы на 850 нм говорят, что они могут получать больше энергии света из своих схем, чем 660 нм. Красные и инфракрасные спецификации обычно используют разные рейтинги (mcd verses mW / cm ^ 2), и это достаточно сложно регулировать для «угла обзора» светодиода, поскольку оно влияет на mW / cm ^ 2 и определяет, говорят ли они о 50% уровня или пикового уровня, не говоря уже о трудностях в достижении согласия с mcd.
Принимая во внимание проникновение и выгоды, я не знаю, лучше ли другой. Существуют различные светодиоды в диапазоне 630 и 660. Когда я говорю о 630 нм, я имею в виду от 610 до 635 нм, и когда я говорю о 660 нм, у меня есть 650-670 нм. 670 нм ближе к пиковому отклику, поэтому, вероятно, лучше всего получить этот вариант вместо 660 нм, который я обычно использовал и нашел. 630 нм красный - слегка оранжевый, а красный - 660 нм - «более глубокий». Поскольку 660 нм является почти инфракрасным, человеческий глаз также не способен его видеть. 630 нм красный используется в ключевых кольцах, светофорах и автомобильных задних фонарях, потому что в 6 раз легче видеть, чем 660 нм (см. Коэффициент фотопит-фактора - график). Глаз внезапно не прекращает воспринимать свет при 700 нм, но это постепенное снижение чувствительности. Вы можете увидеть эффект заживления и обезболивания светотерапии путем нанесения лазерной указки или светящегося кольца на мелкие порезы в течение 2 минут или на суставы суставов в течение 20 минут.
Есть некоторые компании, которые утверждают, что 880 является «лучшей» частотой, но кажется, что 880 абсолютно не так хорош, как светодиоды 850 или 830 нм. 880 светодиодов выпускают частоты в диапазоне от 870 до 890 и блокируются на 25% больше по поглощению воды, чем 850, а биологическая реакция на 880 нм намного меньше, чем при 850 нм (см. Раздел «Оптимальные длины волн»).
Судя по биологическому отклику на разные длины волн, оказалось, что 830 нм - лучшая из всех длин волн. Но 850 нм могут достичь глубокой ткани лучше и иметь еще несколько фотонов на мВт / см2. СИД на 830 нм сложнее найти, и я не знаю, насколько эффективна его эффективность, чем более распространенная модель 850. В конце концов, между ними нет никакой разницы. Существует еще одна пробирка, которая показала, что 850 нм работала лучше, чем 830 нм для маркеров воспаления, и мой собственный опыт не смог отличить лодыжки, плеча и спины.
830 нм может работать лучше примерно на 30%, но он экспоненциально уменьшается в силе примерно на 10% в экспоненте. В какой-то момент экспоненциальный эффект на 10% становится больше, чем 30%. Это означает, что для кожи или разрезов глубиной менее 2 мм вам нужно будет нанести 850 нм свет на 13 минут вместо 10 минут на 830 нм. Вы сохраняете только 3 минуты, используя 830 нм, если он работает лучше. Но для глубоких травм более 1/2 дюйма, где вам может потребоваться применение 850 нм в течение часа, вам может потребоваться применить 830 нм в течение 2 часов ... огромная разница. Подобный эффект может существовать для 660 нм стихов 670 нм, но я не знаю, какой из них лучше проникает из-за сложной природы поглощения крови в этом диапазоне.
670 нм и 830 нм, вероятно, лучше, чем 660 нм и 850 нм, но, возможно, не много. Я видел одну статью, в которой 670 нм лучше работал на сетчатке, чем 830 нм, хотя больше фотонов было доступно с 830 нм. Поскольку 830 нм является более низкой частотой, у него больше фотонов на мВт / см2, что означает, что они могли бы дать слишком высокую дозу, потому что ответ CCO находится на основе фотонов, но я считаю, что это маловероятно, поскольку они также подозреваются в бумага. Другое дело, что 670 нм представляет собой более высокую энергию, которая может иметь больший эффект, чем 830 нм, если есть порог требуемой энергии, что, вероятно, имеет место. Другое дело, что их работа на CCO отличается: один окисляет ее, а другой уменьшает ее. Я заметил, что светодиод 630 нм, казалось, работал намного лучше, чем 850, от боли от резки, но энергия от светодиода 630 была более концентрированной. Я наслаждался своим светодиодным шлемом, который объединил 660 нм и 850 нм намного больше, чем мой шлем на 850, но невозможно узнать, было ли это просто из приятного покалывания кожи головы красными причинами или если это было что-то на кора.
Похоже, что любая длина волны, длиннее 930 нм, начнет иметь слишком большую часть своей энергии, заблокированной водой в ткани. См. Неаблятивную часть раздела кожи о том, как 1000-1500 нм можно использовать для сжигания цвета из пятна и других полезных эффектов.
Раздел кожи для получения информации о том, как синий может помочь прыщи (он действительно фиолетовый, рядом с УФ-А). Синий составляет от 430 до 485 нм. Зеленый - от 510 до 565 нм. Желтый - от 570 до 590. Ни один из них не проникает глубже, чем кожа. Смотрите раздел кожи, как синий может помочь. Есть некоторые компании, которые утверждают, что желтый цвет помогает удалить морщины. Я не нашел исследований по желтому цвету для кожи, который не проводится людьми, которые получают от этого прибыль.
Было много интереса и вложенных денег к лазерной терапии низкого уровня (LLLT) для лечения различных условий, но нет оснований полагать, что когерентный свет от лазера лучше, чем светодиоды, солнечный свет или галогенные лампы. (К сожалению, авторы последних 10 лет или около того закрутили историческое значение LLLT, чтобы означать «низкоуровневую LIGHT-терапию», поскольку лазеры угасают в важности в этой области.) Лазерный свет может быть более эффективным, поскольку он может пройти через кожа легче, но она не проникает более глубоко, когда свет находится под кожей, а клетки не знают разницы: все фотоны одинаковы, а преимущества основаны на действии каждого отдельного фотона, а не на объемных свойствах, таких как так как все фотоны имеют одинаковую полярность или когерентность. Слово «лазер» имеет превосходную маркетинговую привлекательность для компаний, потому что это звучит интересно и таинственно. Это также стоит много, что означает, что пациенты не могут делать это самостоятельно. Это причины, по которым в LLLT было гораздо больше исследований для лечения, чем светодиоды и галогены: компании и исследователи ожидали большей прибыли. Световая терапия древняя и приобрела различные новые формы в 1900-х годах до того, как были изобретены лазеры. По крайней мере, начиная с 1989 года в журнальных статьях были сделаны окончательные заявления о том, что лазеры не нужны. По словам самого признанного исследователя в LLLT профессора Тийны Кару: «Анализ опубликованных клинических результатов с точки зрения различных типов источников излучения не приводит к выводу, что лазеры обладают более высоким терапевтическим потенциалом, чем светодиоды ... Когерентные свойства света не проявляются, когда пучок взаимодействует с биотканей на молекулярном уровне ... Было заключено, что в физиологических условиях поглощение света низкой интенсивности биологическими системами носит чисто некогерентный (то есть фотобиологический) характер .... специально разработанные эксперименты на клеточном уровне свидетельствуют о том, что когерентный и некогерентный свет с одинаковой длиной волны, интенсивностью и временем облучения обеспечивают тот же биологический эффект. Успешное использование светодиодов во многих областях клинической практики также подтверждает этот вывод. " (Справочник по биомедицинской фотонике, 2003). К счастью, доктор Кару - российский профессор, поэтому мы можем ожидать, что ее исследование станет более честным и научным по сравнению с медицинскими исследованиями в США, основанными на прибыли корпорации. Из статьи в журнале: «... по всем доступным данным, не зависит от когерентности излучения». Ссылка: «Фотобиологические принципы терапевтических применений лазерного излучения», опубликованная Ю.В. А. Владимиров и др. В биохимии (Москва) Том 69, номер 1 / январь 2004 г.
Яркое солнце в полдень в южной части США летом имеет столько же энергии в красном и ближнем инфракрасном (600-900 нм), как светодиодные решетки (около 29 мВт / см2) - см. Таблицу ниже, в которой есть ошибка в высказывании '39 «). Но только около 50% света в диапазоне 600-900 нм от Солнца находится на лучших длинах волн, поэтому для увеличения количества Солнца требуются зеркала и солнцезащитный крем, чтобы они соответствовали лучшим светодиодным устройствам, которые имеют всю свою энергию, сконцентрированную на лучшая длина волны. Если зеркала не используются, время обработки удваивается или увеличивается втрое, чтобы получить такое же преимущество, как и хорошее светодиодное устройство, но при этом становится горячим, если у вас нет вентилятора и тумана воды для охлаждения.
Галогенные огни являются самой сильной и наименее дорогостоящей светотерапией, имеющей примерно 35% их света в диапазоне от 600 до 900 нм, являясь искусственным источником света, который ближе всего к Солнцу, потому что температура накала может быть ближе всего к Солнцу. «Галоген» обозначает инертный газ (например, йод или бром), который окружает вольфрамовую нить, которая препятствует ее выгоранию при более высоких температурах, поэтому он может иметь более белый цвет. Вольфрамовые нити также используются в обычных лампах накаливания и лампах накаливания при более низких температурах. Лампы накаливания и тепловые лампы будут работать почти так же, если вода используется для блокирования тепла. Я часто использую 75 Вт галогеновый прожектор размером PAR30 ($ 7) или 100 Вт галоида наводнения PAR38 ($ 7) от Lowes или Walmart и сумку с замком на молнии, наполненную водой, чтобы заблокировать высокую инфракрасную температуру. Следуйте моим предложениям на свой страх и риск. Снежный глобус, наполненный водой, может действовать как объектив, чтобы сфокусировать его, чтобы сделать его более интенсивным, но это не нужно для освещения пятна. Эти огни являются стандартными наружными огнями, которые вы используете на углу домов, хотя некоторые из них являются лампами накаливания вместо галогенов. Вы кладете мешок с замком на молнию на поврежденное колено, плечо, лодыжку, локоть, запястье, палец и т. Д. Затем держите свет как можно ближе к сумке для молнии, не касаясь его. Просветите свет через воду в поврежденном суставе или другой ткани. Для колена, вид сбоку или дну, поэтому он становится на стороне колпачка вместо прямого на нем. Просветите его 10 минут один раз в день для большинства травм. Пальцы и другие травмы, которые не слишком глубоки, нуждаются только в приблизительно 5 минутах, если свет настолько силен, вам нужны солнцезащитные очки, чтобы посмотреть на отражение поверхности кожи. Это будет лучше, чем от 100 до 1000 долларов от светодиодной или лазерной терапии. Я думал, что я первый, кто это понял, но, похоже, небольшая группа немецких исследователей знает об этом, по крайней мере, с 1995 года (Hydrosun). Мой свет 75 Вт питается от шнура лампы, который имеет переключатель в основании, но вы также можете использовать небольшую лампу с удаленным оттенком. Для этого существует несколько опасностей, поэтому я не рекомендую никому пробовать его без особой осторожности. Например, снежный глобус может сфокусировать свет слишком сильно и быстро сжечь кожу. Сверхяркий белый свет от отражения от кожи может повредить глаза, поэтому я должен носить солнцезащитные очки. Основание становится горячим, и установка света вниз может сжечь столы и ковер. Темная кожа очень легко горит, потому что она блокирует всю видимую энергию света на поверхности кожи, концентрируя энергию в небольшом объеме ткани.
Трудно делать публичные поиски, чтобы найти других людей, использующих галогенные огни для исцеления, но вы можете найти некоторые статьи, ища Super Lizer или SuperLizer, Bioptron и HydroSun.
После того, как я прочитал свои комментарии об использовании галогенных ламп в качестве «лечебной» кровати и зимнего блюза, кто-то из Канады зимой 2007-2008 года проделал большую работу по реализации моих идей. Он использует полноразмерные зеркала за 5 долларов, световые флуоресцентные лампы за 5 долларов США, кастрюли из пирекса (pyrex) и продуктовую окраску красного цвета. Вода в сковородах пирекса должна блокировать отдаленное инфракрасное излучение. Вода может стать почти горячей. Используйте pyrex и даже с pyrex, не обвиняйте меня, если кипящая вода разольется по всему телу. Используйте солнцезащитные очки, потому что синий из сильных галогенных огней с близкого расстояния повреждает глаза. Вам не нужно использовать воду, но вам нужно будет уйти от света из-за жары и принять солнечную ванну дольше. Много световой энергии приходит, благодаря чему вы согреваетесь. Пищевая окраска в воде в пирексных сковородах блокирует видимую энергию света, но все же позволяет пропускать красный и инфракрасный излучения. Он фактически нашел нужный спектр используя красной пищевой краситель, который показал, что допустимые длины волн разрешены, а другие нет. Пищевая окраска нужна (синие / зеленые / желтые длины волн очень хороши для кожи). Шесть огней на 500 Вт используют в общей сложности 3000 Вт и должны быть в двух разных электрических цепях без отключения выключателя. Такая терапия очень успокаивает и поможет быстро заснуть, как будто вы на пляже ... это определенно кажется, будто вы на пляже. Единственное плохо, что нет U.V. для получения витамина D, который может предотвратить 50% рака молочной железы, толстой кишки и предстательной железы.
2011: он сообщает: «Он исцеляет шрамы и келоиды - не сразу, а постепенно. Также со временем исчезают пятна, даже те, которые у меня были с рождения».
Что нужно сделать для лечения с помощью светодиодов? Для покрытия от колен до лица, верхней и боковых сторон, около 10 000 светодиодов работают со скоростью 50 мВт с нормальным интервалом 1,65 светодиода / см2 (10,6 светодиодов / в ^ 2). Таким образом, источник питания должен составлять 500 Вт. С вентиляторами вы можете запускать светодиоды со скоростью почти 100 мВт каждый и использовать вдвое меньше (на расстоянии друг от друга). Светодиодная лампа 5 000, показанная выше (с моим черным ботинком New Balance), стоит 750 долларов за светодиоды. Кто-то на alibaba.com, вероятно, уже продает этот тип исцеляющей кровати. Они должны ориентироваться на 15 000 салонов красоты и 50 000 хиропрактиков в стране. Напишите мне, если вы найдете хороший.
Галогенные лампы будут генерировать свет, как Солнце, и он может обеспечить большую световую энергию в области исцеления (проникновения ткани) длин волн, чем обычные лампы накаливания и тепловые лампы. Это будет намного больше энергии, чем могут обеспечить светодиоды, и энергия будет распределена по большему диапазону длин волн (см. Таблицу выше, сравнивая светодиоды и Солнце). Галоген находится ближе к естественному спектру Солнца. Галогенные лампы обычно имеют стеклянные крышки, которые блокируют УФ-излучение, чтобы настольные лампы не вызывали солнечных ожогов. Сильные голубые длины волн галогенов могут быть очень вредны для глаз. Как и в случае с типичными светодиодами, которые имеют около 20% эффективности преобразования мощности на выход света, а также с широким спектром солнца, галогенные лампы также выделяют около 28% энергии, которую они используют в качестве световой энергии в диапазоне проникновения ткани , Таким образом, 75-кратный галогеновый пятно-свет, который концентрирует 80% света в области 10 × 10 см, будет генерировать 75 * 0,80 * 0,28 / 10 ^ 2 = 0,168 Вт / см2 = 168 мВт / см 2 интенсивности света в диапазон проникновения ткани, но тепло от дальнего инфракрасного излучения кожи будет слишком мощным, чтобы держать его там более нескольких секунд. Это примерно в 3 раза лучший светодиодный массив и 5-кратный диапазон исцеления солнечного света. Примерно половина этого, 84 мВт / см2, находится вблизи четырех конкретных полезных длин волн. Чтобы получить столько света от галогена, как от солнца, вы можете сравнить тепло, которое вы чувствуете от галогена, до тепла, которое вы ощущаете от солнца, и целебная доза должна быть почти такой же. Плексиглас может блокировать некоторые из инфракрасных лучей, которые нагревают ткань. Хорошо спроектированные светодиоды вообще не будут иметь проблемы с нагревом и не должны быть вредными для глаз (я все еще его изучаю), которые являются двумя важными причинами, которые они используют. Светодиоды более мощные в коротком диапазоне длин волн, которые, как представляется, столь же полезны, как и разброс мощности в широком диапазоне длин волн, как это происходит с галогенами и Солнцем.
Галогенные огни содержат много синего света и очень опасны для глаз.
Сравнение галогенных ламп, ламп накаливания, ламп накаливания и солнца: Солнце, галогенные лампы, лампы накаливания и инфракрасные лампы накаливания излучают свет, основанный на принципе излучения черного тела (см. Таблицу Excel, если вы хотите рассчитать энергию в указанном диапазоне спектра черного тела). Галогенные лампы имеют кривую на полпути между показаниями для ламп накаливания и Солнца (см. Эту диаграмму). Солнце и галогенные лампы имеют около 28% своей энергии в диапазоне от 600 до 900 нм. Инкубаторы имеют от 15% до 21%, а лампы накаливания - около 10%. Для производства ламп накаливания, галогенных ламп накаливания и инфракрасных ламп накаливают спиральную нить вольфрамового металла. Нить накала «накаливается», что означает, что она производит свет излучением черного тела. Галоген-газ может позволить волокну нагреваться, чем обычные лампы накаливания. Тепловые лампы такие же, как и лампы накаливания, но их длинная нить работает при более низкой температуре, так что она производит больше дальнего инфракрасного излучения. Они работают примерно при следующих температурах: Солнце - 5780 К, галоген - 4100 К, лампа накаливания - от 2800 до 3200 К, тепловая лампа - 2400 К. Энергия в дальней инфракрасной области легко поглощается водой в коже, концентрируя световую энергию в коже, которая вызывает боль от датчиков тепла.
Я могу представить четыре возможности в отношении рака и использования красного и ближнего инфракрасного света:
Свет может активировать митохондрии для использования глюкозы до того, как раковые процессы вне здоровых митохондрий могут ее использовать, позволяя митохондриям сигнализировать гибель клеток до появления рака.
Раковые клетки могут использовать свет, чтобы расти быстрее.
При использовании с некоторыми специальными химикатами, такими как метиленовый синий, красный свет может превращать химическое вещество в нечто более токсичное после того, как он концентрируется при раке.
Клетки, окружающие рак, могут нуждаться в свете, чтобы помочь предотвратить распространение рака.
Я остановлюсь только на первой возможности. Отто Варбург получил Нобелевскую премию в 1931 году за работу в области митохондриального дыхания и первым обнаружил, что раковые клетки используют меньше кислорода. Иногда утверждалось, что режим Гитлера помешал ему получить второго Нобеля. В настоящее время он знаменит гипотезой Варбурга о том, что все раковые заболевания вызваны дисфункциональными митохондриями с использованием ферментации (Pyruvate + NADH + H + -> Lactate + NAD +) вместо аэробного дыхания, которое обеспечивается электронной транспортной цепью. Оба генерируют АТФ, но рак использует первый метод, который эволюционно древний и менее эффективный, и вызывает кислотное состояние в клетке при наличии лактата, предотвращая иммунитет к раковому состоянию. Известно, что многие генетические предспазмы к раку вызваны мутациями, которые влияют на митохондрии и сторонники идеи, что токсины и вирусы увеличивают вероятность рака, воздействуя на митохондрии вместо ядра. Было показано, что вы можете трансплантировать «раковое» ядро в здоровую клетку и не делить на раковые клетки, а также на то, что вы можете пересадить здоровое ядро в раковую клетку и разделить на раковые клетки. Поэтому большинство видов рака - это не просто генетическая мутация в ядре, а те, которые могут влиять на митохондрии. Удивительное видео Томаса Сейфрида и его 70 журнальных статей описывают, как вы можете использовать кетогенную диету с ограничением калорий и бесполезную форму глюкозы, чтобы голодать дисфункциональные митохондрии из анаэробного процесса (он также может использовать глутамин, поэтому существует также соединение с заблокировать его). Используется высокий жир, низкий белок и нулевой карбюратор, но он должен быть низкой калорийностью, так что жиры и белок сначала не метаболизируются до глюкозы. Высокий жир снижает чувство голода, а не то, что он по своей сути лучше углеводов с точки зрения получения митохондрий для использования большего количества кетонов. Кетоны превращаются в ацетил-СоА, которые могут быть использованы транспортной цепью электрона, в которой может играть важную роль светотерапия. Раковая ферментация не использует транспортную цепь электронов, поэтому легкая терапия может помочь нормальному процессу за счет ракового процесса. Например, это могло бы сделать меньше глюкозы доступным для процесса ферментации или позволить митохондриям и, следовательно, клетке восстановить более нормальное состояние, чтобы обеспечить обнаружение состояния cencerous и инициировать гибель клеток. Избыточный свет может даже генерировать ROS, который может быть использован для уничтожения ячейки. Раковые больные обычно прогрессируют до голодания, что может быть вызвано тем, что вся глюкоза используется менее эффективно с помощью процесса ферментации. Насыщенные жиры, такие как кокосовое масло, лучше всего подходят для кетонов и не будут вызывать вредный холестерин. Также проводятся исследования по использованию гипербарического кислорода с ограниченной кетогенной диетой калорий, чтобы помочь здоровым митохондриям и убить дисфункциональные анаэробные митохондрии. Мышцы никогда не болеют раком, и мне интересно, не потому ли, что у них слишком много «хороших» митохондрий, которые обманываются в раковое состояние, или потому, что использование лактата является частью их нормальных возможностей для внезапных всплесков силы, которые не нужны другим клеткам и поэтому они имеют лучшие защитные механизмы.
Википедия имеет отличное введение в ферментацию, которая напрямую связана с моей дискуссией здесь:
Ферментация происходит в отсутствие кислорода, когда цепь переноса электронов непригодна для использования. Он используется клеткой, чтобы не генерировать энергию напрямую, а перерабатывать NADH в NAD +, чтобы гликолиз продолжался до тех пор, пока присутствует глюкоза. Энергия [АТФ], генерируемая путем ферментации гликолиза, форма фосфорилирования на уровне субстрата, мала по сравнению с окислительным фосфорилированием. Ферментация потребляет NADH, которая в аэробных условиях могла бы использоваться для генерации энергии [АТФ] в транспортной цепи электрона. По этой причине, клетки обычно выигрывают от избегания ферментации, когда доступен кислород.
Замечание: когда я упоминаю 850, я также думаю о 830 нм, который должен быть лучше, и когда я упоминаю 660 нм, я также рассматриваю 670 нм, что может быть лучше. Было бы неплохо совместить (в то же время) 850 нм или 630 с 660 нм или 760, но не 850 с 630 или 660 с 760. Это связано с тем, что в последних двух случаях они могут противодействовать друг другу. Это связано с тем, что 850 и 630 работают «противоположно» на CuA, один для окисления, а другой для восстановления, а 660 и 760 работают аналогично (т.е. противоположно друг другу) на CuB.
Я был против пульсирующего светодиодного освещения, но, подумав об этом еще немного, и осознав основную проблему со светодиодной терапией (занимает слишком много времени для слабых устройств, которые имеют легкий процесс утверждения FDA), я открыт для идеи пульсирования. ..если это делается правильно. Сначала я повторю свои предыдущие скептические комментарии в приведенном ниже параграфе, а затем расскажу подробности о возможности того, чем хороши пульсирующие терапии.
Некоторые компании утверждают, что пульсация света важна, но это сложный вопрос. Сильное пульсирование достигает более глубокой ткани, но оно менее эффективно при достижении глубины с точки зрения «полной энергии света». Сильное пульсирование необходимо, потому что, если «время выключения» импульса составляет 50%, а «время» - 50%, то импульсы должны быть в два раза выше, чтобы обеспечить такое же количество энергии в том же количестве как постоянное устройство. Это сложный вопрос, который потребует много исследований. Я бы не стал доверять какой-либо компании, чтобы знать, что такое идеальные импульсы.
Различные длины волн для «исцеления» используют один и тот же принцип: просто увеличение АТФ. Таким образом, нет теории поддерживать разницу в качестве результата на основе длины волны, только количество (830 или 850 нм может быть лучшим). Однако было проведено исследование пробирки, которое показало, что 850 нм лучше, чем 830 (несмотря на вышеприведенный график), и что 660 и 620 нм не уменьшали маркеры воспаления, а также 830 и 850 нм. Там может быть много других статей, которые утверждают, что есть разница, но я скептически настроен. (обновление: 660 нм и 760 нм ударяют в другую часть CCO, что может привести к тому, что он будет откачивать больше H + с меньшим количеством электронов в транспортной цепи и тем самым производить более щелочные митохондрии. 850 нм и 630 нм с большей вероятностью ускорят движение электронов через цепь.)
Я не редактировал остальную часть этого раздела, чтобы быть кратким, и я хочу показать свои рассуждения о сложном предмете, в котором меняют мои знания, так что несите меня.
Исследования у животных показали, что существует ограничение на интенсивность, которую клетки должны получать, 4 мВт / см 2 в одном и 15 мВт / см 2 в другой. Это означает, что интенсивность на поверхности кожи для травм под кожей может быть лучше, если они ниже 80 мВт / см2 (при условии проникновения через 5% через кожу: 4 / 0,05 = 80). Если этот эффект НЕ вызван нагревом, то действительно сильные импульсы могут быть не идеальными. Например, моя 50 микросекунд по временам и 250 микросекундным временам со средней интенсивностью 30 мВт / см2 2 составляет 180 мВт / см2 в течение 50 мкс. С другой стороны, может быть пороговый эффект для такой интенсивности, что вам нужно как минимум 4 мВт / см2. В этом случае импульсы будут углубляться в том смысле, что даже удвоение времени подачи заявки на устройство в два раза больше, чем у обычного, не будет видно выгоды, как это обычно бывает.
Я не нашел никаких патентов или исследовательских статей, которые непосредственно предлагали или проверяли эти идеи. В частности, существует множество тестов с более длительными периодами импульсов или более длительными рабочими циклами, но, согласно моим размышлениям по этому вопросу, они не должны были видеть большого улучшения, которое я опишу, и обычно этого не делают. Запатентованная идея такова: длина волн от 600 до 900 нм и длина LLLT-волн могут использоваться для повышения полезных оздоровительных эффектов при меньшем нагревании в коже и электрической цепи с использованием импульсной ширины менее 250 микросекунд с рабочими циклами менее 50%. Идеальные импульсы могут составлять всего 5 микросекунд «на» до 50 микросекунд «выключено». При еще больших эффектах разные длины волн могут использоваться вместе в последовательности, но все же имеют первичную характеристику общего света при том, что он составляет менее 50% рабочего цикла.
Я легко вижу, что последовательные импульсы 670 нм, 620 нм, 760 нм и 830 нм могут более эффективно активировать CCO, чем просто постоянный свет, который я обычно продвигаю. Каждой из четырех длин волн соответствует, когда один из двух атомов меди либо окислен, либо уменьшен. Когда конкретный комплекс CCO пульсирует в действие со светом, то в соответствии с тем, как CCO работает как насос, через некоторое время он будет готов к другому импульсу, и поэтому больше света будет потрачено впустую, если оно будет продолжаться через весь CCO. Сильные световые импульсы должны заставить многих, если не большинство CCO, быть в какой-то синхронизации. Длительность импульсов, которые должны быть наиболее эффективными, должна составлять от 1 до 100 микросекунд, а наилучшие задержки между импульсами будут составлять от 20 до 1000 микросекунд. Трудность заключается в знании этих периодов включения и выключения и последовательности различных длин волн. Импульсы не улучшают работу постоянных устройств, за исключением того, что позволяют более короткую и более глубокую обработку с меньшим количеством тепла в коже и электронике. Основная проблема со светодиодной терапией заключается в том, что если вы применяете 180 мВт / см 2 красного и / или ближнего инфракрасного света, люди с белой кожей становятся слишком горячими (> 105 F, правила FDA) примерно через 3 минуты, что до оптимальное время лечения для травм под кожей (до 10 минут). Темная кожа станет слишком горячей в течение 1 минуты при 180 мВт / см ^ 2 (это больше проблема с красным, чем с инфракрасным излучением, потому что меланин поглощает красный цвет больше). Мои личные устройства составляют 180 мВт / см2, и я перемещаю их или приостанавливаю на несколько секунд, чтобы предотвратить слишком много тепла в коже через 5 минут. Это прямо пропорциональная корреляция между сокращенным временем обработки и прочностью устройства. Устройство со скоростью 300 мВт / см2, примененное в течение 5 минут, похоже, имеет преимущество, которое не может быть от 30 мВт / см2, применено в течение 50 минут, но тепло является проблемой, если кто-то, кто попытается продать такое устройство, и нет легкого процесса утверждения FDA.
CCO - это 10-ступенчатый насос с периодами времени между каждым этапом. Это ключ ко всей животной жизни, но на протяжении десятилетий им трудно усердно пытаться узнать изменения формы, которые она переживает, и время. Если кто-то может перечислить этапы с периодами времени между каждым изменением формы, тогда я мог бы построить светодиодную матрицу с длиной волны 4 волны, чтобы толкать насос в тот момент, когда это необходимо, и тем самым уменьшать количество времени и энергии, необходимых для обеспечения лечение. С такими импульсами большая часть света блокируется на любой глубине, но в то же время она затопляет верхние слои, так что после насыщения пульсация фактически позволяет избыточному свету идти намного глубже, потому что насос, по-видимому, является причиной потому что много света не идет глубже. Это может быть способ пульсирования. Тем не менее, в моих собственных тестах на количество света, проходящего через кожу между моим большим пальцем и указательным пальцем, я не мог обнаружить никакого увеличения или уменьшения проникновения света на основе пульсации с различными скоростями, стихи неизменными, и поэтому я не могу утверждать, что не происходит ни синхронизация, ни наводнение. Но мой тест был далек от того, чтобы быть достаточно осторожным, чтобы быть убедительным. Я использовал 850 нм 660 нм с детектором и осциллографией.
Типичные светодиоды, которые не нуждаются в вентиляторах для охлаждения (и могут легко получить одобрение FDA с буквой), излучают около 30 мВт / см2 и, похоже, имеют несколько проблем с нагревом даже для темной кожи (необходим таймер для выключения). Таким образом, идея состоит в том, что, поскольку для завершения одного цикла накачки (в среднем 2500 микросекунд на один электрон см. Ниже) требуется около 10000 микросекунд, а так как он занимает порядка 10 мкс микросекунд для передачи электронов между 4 атомами металла и так как для активации требуется только 1 фотон на атом металла, тогда должно быть возможно упорядочить сильные импульсы и иметь длительное «выключенное» время между импульсами, так что светодиодная цепь и кожа не испытывают тепла, и тем не менее ткань будет получать как если бы устройство было в 10 раз сильнее (при условии, что цикл CCO может ускоряться от примерно 10 мс до 1 мс, так как мои очень ограниченные знания вступают в силу). Другими словами, световые импульсы могут «резонировать» с циклами CCO, ускоряя их с меньшим количеством тепла. Из цикла насосов CCO видно, что время (и) отключения может быть как минимум в 10 раз дольше, чем время включения, без снижения эффекта от постоянного включения, поэтому должно быть возможно получить 300 мВт / см2, 2 используют устройство размером 30 мВт / см2, что означает 5-минутные процедуры для плеча и колена по сравнению с 1 часом с устройством с постоянным включением, которое не будет достигать столь же глубокого.
Я упоминаю последовательность различных длин волн, но даже одна длина волны 620, 670 или 830 нм может быть достаточной (хотя и не идеальной), так как я знаю, что длины волн сами по себе работают, а комплекс CCO не может (по большей части ) используют более одного фотона определенной длины волны за раз и что это примерно примерно от 50 до 1000 микросекунд, прежде чем понадобится другой фотон.
Мой метод состоит в том, чтобы сначала узнать, как долго длится человеческий CCO для завершения цикла. Единственное число, которое у меня есть, - это 10 000 микросекунд для коровьего сердца CCO для преобразования одной молекулы O2 (другая бумага согласуется). Начну с деления на 4 для каждого из 4 электронов, которые необходимо перевести из цитохрома с в течение цикла в качестве оценки того, как долго это происходит до того, как следующий электрон понадобится. Это действительно слишком долго, потому что кажется, что два электрона передаются очень близко друг к другу, в то время как шаг ограничения скорости (а) является (находится) между двумя другими электронами, но я сокращу время в более позднем абзаце. Я хочу дать сильный импульс всех трех длин волн, так что любые запасные электроны на каждом из трех атомов металла могут быть «удалены» на следующий шаг. Таким образом, импульсы должны быть примерно на 10000/4 = 2,500 микросекунд друг от друга. Но я хочу, чтобы производственный цикл ATP ускорялся в поврежденных клетках, чем обычно происходит в здоровых здоровых клетках. Я думаю, что поврежденные клетки и «тренирующие» клетки нуждаются и могут производить намного быстрее, если питательные вещества присутствуют и необходимы, поэтому я буду дико предполагать, что они могут эффективно работать в 10 раз быстрее, чем обычные клетки. Другими словами, вместо 2,500 микросекунд между электронами и необходимыми импульсами света я снимаю 250 микросекунд. Если это слишком быстро, то некоторая световая энергия может быть потрачена впустую, но не так сильно, как постоянная.
Обратите внимание на шаги с ограничением скорости: передача электрона из cyt C полностью в биметаллический сердечник может составлять менее 100 микросекунд, и все же требуется 4-электронный цикл CCO примерно 10 000 микросекунд вместо 400 микросекунд. Этап (ы) ограничения скорости может быть связан друг с другом и происходит во время переноса электрона между геме A в биметаллическое ядро hemeA3 / CuB, ожидая молекулярных структурных изменений в биметаллическом сердечнике или ожидая перехода электрона из cyt C к CuA. См. Изображения ниже.
Примечание:
Когда вы впервые попадаете на солнечный свет, сразу происходит как минимум 25% -ное увеличение частоты дыхания, задолго до того, как возникнет какая-то дополнительная теплота. Солнце обеспечивает около 30 мВт / см 2 длины волн, генерирующих АТФ, 95% которых блокируется. Может быть, только 20% моих клеток подвергаются воздействию (~ 1 см в глубину на 1/2 моей поверхности кожи). Это означает 0,25 * 20 / 0,20 = 25-кратное увеличение в темных солнечных лучах. Это увеличение дыхания прекращается, если я не занимаюсь физическими упражнениями, и АТФ наращивает, чтобы блокировать дальнейшую перекачку Н +. Это рассуждение указывает на воздействие этих длин волн, в то время как упражнения помогают увеличить способность к физической нагрузке. Бег и подъем весов на пляже - идеальный способ сделать это, особенно если солнцезащитный крем помог предотвратить кожу от загара, которая блокировала бы много света. Сама теплота также должна способствовать конверсии (которая увеличивается за счет загар). В качестве третьего примера я знаю, что 10 минут сильной терапии СИД уменьшают боль в течение как минимум 2 часов. Те раненые должны были получить БОЛЬШЕ больше СПС, а не только немного, и кто-то сделал что-то полезное с ним. 120 минут делят на 10 = 12 раз больше «ATP» (это, конечно, потому, что я не думаю, что это может быть много ATP.)
Возвращаясь к предыдущему абзацу: отведем 250 микросекунд на цель переноса электрона на 10 в качестве общего времени, в течение которого я хочу, чтобы световой импульс включался для каждого «ускоренного электронного цикла» (25 микросекундных импульсов, в 250 микросекунд). Короткие импульсы, которые всего лишь 1/10, до тех пор, пока вне сцены могут быть в 10 раз более мощными с точки зрения света, выходящего без горения светодиодов вверх или нагрева кожи. Надеюсь, что я могу заставить всех CCO «синхронизировать». Я знаю, что 30 мВт / см2 не вызывает слишком много тепла в коже или электрической цепи, поэтому я должен сделать эти импульсы 300 мВт / см 2, которые усредняются только по циклу 30 мВт / см2. Я знаю по опыту 300 мВт / см ^ 2, кажется, не «расточительно интенсивно», но он должен приближаться, поэтому я не хочу пытаться использовать более 20-кратные импульсы (и светодиоды не могут справиться с этим). Также чувствительны 50 микросекундных импульсов, наполовину сильные, все еще находящиеся на расстоянии 250 микросекунд (стрельба на 5x вместо 10x). Светодиоды примерно на 25% эффективны, поэтому я знаю, что мои плюсы потребуют электрической энергии 1200 мВт / см2.
1,5 микросекундный импульс каждые 150 микросекунд может быть большим.
Селекционеры пытались на томатных растениях использовать 668 нм для фотосинтеза, и они потерпели неудачу. 10-20 микросекундных импульсов каждые 100 микросекунд могут быть лучше всего, потому что 100 микросекунд - это скорость, с которой 2 из 4 электронов в цикле могут пройти (другие два, вероятно, намного медленнее, см. Ниже). «Кикинг» атомов металла со светом создает электростатическое * тяговое усилие на cyt C и * push * на «биметаллическом сердечнике», где происходит основная ферментативная реакция с кислородом и водой. ((Боковые заметки: Интересно, что в вышеупомянутой растительной статье потребовалось 10 фотонов для преобразования 1 молекулы СО2 в О2. Если на каждом этапе атома металла CCO, осуществляющем обратный процесс конверсии О2 в СО2, требовался фотон (850 нм для CuA, 620 нм для гема А и 660 нм для гема А3 до СuB), то потребовалось бы 12 фотонов (3 длины волны, умноженных на 4 электрона). На установке 2 миллисекундные импульсы каждые 200 миллисекунд (в 1000 раз медленнее) привели к сокращению фотосинтеза половина.))
Поскольку 3 длины волны СИД трудно толковать в 1 единицу, я мог бы попробовать 830 нм и 660 нм (или 620 нм). Я, вероятно, попробую 830 нм сам по себе, так как у меня больше всего опыта с тем, что он «постоянно включен», и мне нужно сравнивать. 660 нм вместо 620, потому что, хотя он не имеет такого же поглощения, он является единственным активным в ядре в течение самой медленной части цикла. Я обновлю этот параграф, когда узнаю, насколько он работает. Это займет некоторое время, потому что я должен ждать нескольких хороших травм в семье, чтобы проверить это (я пишу в июне 2012 года, так что, может быть, я буду знать к январю 2013 года).
Существует множество других исследований, которые показывают небольшую выгоду или отсутствие выгоды от пульсирования, но только несколько с <500 микросекунд, как того требует теория, и ни один из них не имел достаточно подробных тезисов, чтобы убедиться, что их рабочий цикл был правильным, как предсказывает теория CCO. Пульсинг, который я описываю, мы надеемся показать в 5-10 раз больше пользы (больше прикрепления клеток в пробирке) от равной световой энергии.
В идеале было бы лучше сделать * последовательность * <10 микросекундных световых импульсов с разными длинами волн вместо всех длин волн одновременно. Например, импульс 660 нм, затем 620 нм, а затем 830 нм. Это могло бы уговорить реакцию на конечной стадии (в «биметаллическом ядре» с 660 нм, см. Ниже), чтобы создать «открытый слот» (электростатический вытягивание) для электрона из «предыдущего» атома металла (гема А), поэтому что следующая длина волны может быть лучше использована для активации (620 нм). Импульс 850 нм создавал бы открытую щель (электростатическое натяжение) для ограничивающего скорость цитохрома c для вставки следующего электрона в CCO. ((BTW, это может вызвать электростатическое натяжение, которое передает обратно всю цепочку переноса электронов в другие комплексы, которые независимо переносят еще 4 H + на цикл CCO.Это может предотвратить утечку электронов и тем самым вызвать свободные радикалы и, возможно, увеличить эффективное «сжигание жира» .... если кто-то тренируется в то же время.)) Получение времени для каждого импульса и времени простоя очень сложно, поскольку в деятельности CCO все еще слишком много неизвестных. Лучшее время между 670 нм и 620 нм будет трудно определить, но 620 может быть симулятивным с 850. Возможно, лучше всего применять все три одновременно, потому что в приведенной ниже статье 2009 говорится, что гей на стадию ограничения скорости а3 может совпадать с этапом лимитирования скорости cyt c-CuB.
В остальной части этой статьи мы обсудим более подробную информацию, если эксперт может определить точное время движения электрона и знает, как долго делать каждый импульс каждой длины волны и в какой последовательности.
Могу ли я на самом деле подсчитать количество фотонов, входящих в организм, чтобы определить, теоретически ли это соответствует увеличению АТФ, которое достаточно для лечения? Да. При 60 кДж / моль in situ (не 30 кДж / моль) АТФ-> АДФ высвобождает 5E-20 джоулей на АТФ (около 140 молей АТФ в день). Для диеты в 2000 ккал и площади поверхности тела 1,75 м ^ 2 это оказывается 5E16 АТФ-конверсиями (5E16 электронов) в секунду на см2. Свет может достигать лишь около 10% ткани, поэтому, когда свет может достигать, для получения нормальных количеств АТФ существует 5E16 * 0,1 = 5E15 электронов в секунду на см2. 30 мВт / см ^ 2 свет имеет 100 э15 фотонов в секунду на см2, поэтому он обладает потенциалом обеспечения 20-кратного нормального клеточного АТФ-продуцирования при приеме света. Но около 95% (19 из 20 фотонов) теряются в коже и в другой абсорбции. Таким образом, 30 мВт / см2 могут приводить только к поврежденным клеткам до нормального дыхания, когда свет применяется, о котором я знаю по опыту, требуется около часа, чтобы увидеть эффект заживления, и это личное наблюдение согласуется с 4-6 Дж / см ^ 2: 30 мВт / см ^ 2 * 0,05 коэффициент пропускания * 3600 секунд = 5,4 Дж / см2. Неудивительно, что приведение раненых клеток к нормальному дыханию в течение часа будет иметь существенную пользу. Но из-за опыта в течение последних 10 лет я знаю, что 180 мВт / см ^ 2 получает то же преимущество через 5-10 минут, что указывает на то, что можно ускорить раннюю скорость дыхания клеток, по крайней мере, в 6 раз.
Пожалуйста, просмотрите «Как это работает?» если вы не понимаете, к чему относятся следующие изображения. Это очень сложный вопрос, который предназначен для молекулярных биологов, хорошо разбирающихся в световозбудимых движениях электронов, но я хотел бы изучить этот предмет из-за огромного потенциала, о котором я упомянул выше.
CCO - это 10-ступенчатый механический насос, который получает энергию для изменения своей формы в ответ на входящие отдельные фотоны. Индивидуальные фотоны с этих длин волн преобразуются в заметную механическую энергию. CCO работает как топливный элемент в сотрудничестве с остальной частью электронной транспортной цепи. Его функция состоит в том, чтобы принимать электроны для накачки H + в область с более высокой концентрацией при преобразовании O2 в 2H2O. Концентрация Н + не сжигается напрямую, а преобразует АТФ для сжигания. Присутствие электрона втягивает в насос Н +, не реагируя с ним. Конверсия O2-2H2O происходит в насосе, используя электроны для сброса насоса в начальное состояние после того, как в него вошли четыре электрона, и четыре H + были закачаны в область с более высокой концентрацией для 4 производства АТФ. H + естественным образом существует в воде при рН = 7 и постоянно пополняется циклом Кребса, который продуцирует NADH, который используют другие части электронной транспортной цепи, чтобы высвободить H + из NADH и подавать электроны при генерации NAD + и H +. (и FADH до FAD + и H +). 4 H + остаются внутри насоса до тех пор, пока цикл не будет завершен и не будет создан 2H2O. Я верю, что 4-ех используются для создания 2O-2 из O2, так что баланс электронов O2-2H2O уравновешивается.
CCO представляет собой набор из 13 белков, которые принимают электрон из цитохрома C и превращают O2 в 2H20 при прокачке 4 H + в межмембранное пространство для последующей генерации ATP. Из этих 13 есть 2 основных белка, которые являются основными «субъединицами» действия, в которых есть 2 атома меди и 2 атома железа, которые переносят входящий электрон, разрывают О2, чтобы реагировать на Н20 (высвобождая много энергии), насос 4 H +, и, что очень важно для наших целей, реагируют на входящий свет. Атом меди (CuA) принимает электроны с предыдущего шага в электронной транспортной цепочке. Предыдущий шаг в цепочке - цитохром c. Взаимодействие между цитохромом c и CCO, по мнению некоторых, является ступенью ограничения скорости, поэтому получение электрона от CuA на следующий шаг важно, чтобы цитохром c легче пожертвовал следующий электрон. Этот атом реагирует на широкую полосу при 830 нм (т. Е. 850 нм). Передача в гей А занимает около 50 человек. Это скорость передачи, не обязательно включающая время, в течение которого электрон удерживается между передачами. Коэффициент текучести CCO в действии составляет около 10 000 микросекунд. Я не знаю, где основная временная задержка, но более новая статья говорит, что от O до R и более старые статьи указывают на большую задержку в F до O. Heme A3 показывает более слабые полосы при 610 и 660 нм, где считается, что 660 нм модулируется по окислительно-восстановительным состояниям CuB, и более новая бумага выглядит более уверенной. Обратите внимание, что химическая абсорбция 600-610, по-видимому, должна составлять около 620 нм «in situ» для улучшения активности клеток. Поглощение CuB является «невидимым» (кроме 660 нм), поскольку оно настолько близко к heme A3 (7.5 A). Тот факт, что 660 нм хорошо работает, указывает на то, что то, что поглощается, хорошо используется, и тот факт, что он активен только в период времени от O до R и учитывая, что период времени имеет огромную задержку, неудивительно. Абсорбция Heme A при длине волны 605 нм является более интенсивной, чем поглощение A3 610 и 660 нм. Эти электронные передачи являются обратимыми, которые, по-видимому, сохраняют электроны до тех пор, пока CCO не будет готова к перекачке (когда концентрация H + находится в межмембранном объеме, O2 готов к работе в биядерном центре и предполагается, что cyt c снабжает необходимые электроны). Если электронов недостаточно, то на альтернативном этапе (показанном на диаграмме) получается больше тепла, которое требует больше времени для реагирования (> 600 мс стихов 150 us в соответствии с документом 2004 года). Таким образом, химия (пригодность), которая хороша в приобретении электронов из химических продуктов для пищевой энергии, может работать больше с меньшим количеством тепла.
Кажется, что электрон и H + входят в биметаллическое ядро A3 и CuB в то же время, грубо притягиваясь друг к другу. Накачающее действие, наконец, получившее «что» H + на наружную мембрану запускается другим H +, входящим в CCO, который отменяет отрицательный заряд в биметаллическом сердечнике, который высвобождает электростатическое напряжение на «перекачиваемой» H +, которая удерживается на месте.
2013 из нового утверждения CCO: уменьшенный CuB получает O2, а затем 4 e-, в конечном счете от cyt c, введение которого в биметаллический сердечник соответствует перекачке H + на наружную мембрану. 4 e- соответствуют 4 Н + эквивалентам, входящим в сеть водородной связи в восстановленном электронном состоянии «Н». CuB остается во время этого процесса, что препятствует проникновению воды из внутренних митохондрий, что обеспечит больший H + для сети водородной связи, чтобы достичь равновесия с концентрацией H + внутренней митохондрии (кислотность). Глядя на мою первую диаграмму выше, это означает, что может потребоваться четыре импульса последовательности 850 нм и 620 нм (один за другим с неизвестной длительностью импульса времени и задержка между ними) для каждого импульса последовательности 670 нм и 760 нм. «Своевременное закрытие канала имеет решающее значение для обеспечения высокоэффективной трансдукции энергии». Водяной канал закрыт, когда O2 перемещается из CuB в Fe3 в результате Ser382, измеряющего протонирование самой большой полости воды, которая уравновешена водородной сетью. Возможная структура хранения O2 существует вблизи CuB, поэтому полость может иметь «открытое» и «промежуточное» состояние, чтобы пропустить протоны. Fe3 не имеет сродства к O2 до полного протонирования водородной связи (H-путь). Полностью уменьшенный CCO после последнего шага насоса H +, канал воды «открыт» и H-сеть полностью депротонирована. Это позволяет CuB захватывать O2 из области хранения вблизи места восстановления O2. Это вызывает открытое состояние. «Промежуточный» позволяет H + войти в полость, которая заставляет ее вернуться к «открытому». Этот переход соответствует высвобождению СО из CuB. В промежуточном состоянии H + легко входит в H-сеть, которая восстанавливает открытое состояние и возвращает O2 в CuB из места хранения. Когда обнаруживается, что H-сеть имеет все четыре протона, сродство Fe3 к O2 увеличивается с уменьшением аффинности CuB. передача от Cyt C к CuA и гема а связана с протонной накачкой. e- происходит от cyt c, когда O2 восстанавливается электроном из CuB + 1 после закрытия канала. CuB может получать только по 1 e- за раз.
Возможны четыре способа пульсирования:
Сильное пульсирование достигнет более глубоких тканей. Наводнением участков поглощения CCO в более мелких тканях с короткими сильными импульсами, большая часть оставшейся световой энергии будет доступна для более глубокой ткани. Не пульсировать при такой же сильной интенсивности будет лучше, потому что для этого потребуется намного меньше времени на лечение, но устройство может стать слишком горячим.
Если в ячейках есть «пороговый эффект мощности света», сильные импульсы могут быть лучше. Под этим я подразумеваю, что в ткани может быть что-то, что требует определенного количества «энергии активации», чтобы вызвать реакцию, а не отдельную теорию фотонов, которую я сейчас имею.
Если в ткани есть что-то интересное, которое реагирует на определенные типы пульсаций, как описано выше. Для определения того, какой импульс лучше всего (длительность, форма формы волны и / или паузы), потребуется огромное количество умных исследований.
Кожа: морщины, прыщи, шрамы и пятна
Я исторически был против идеи, что светодиоды могут помочь коже как-то еще, кроме излечения недавних ран. Кажется, что есть только одна хорошая статья, которая не согласна со мной в случае поврежденной солнцем кожи, ее можно найти в сети. Но сейчас я оглашу свои старые, скептические комментарии о светодиодах и коже, как это видно из остальной части этого раздела.
Простые светодиодные устройства для использования дома не работают на морщинах, старении или рубцах. Морщины старые, фиксированные коллагеном, как шрамы. Светодиоды восстанавливают недавние травмы в клетках, которым требуется больше энергии. Это единственный способ, которым они работают. Нет оснований полагать, что это уменьшит существующие рубцы или морщины. Фотографии морщин до и после не сопоставимы, потому что угол освещения и количество улыбок кардинально меняют вещи. Я нашел только одну статью в журнале, в которой указана простая красная и инфракрасная энергия.
Низкомощные устройства для морщин и старения:
Статья о стареющей коже (прежде всего морщинах, вызванной фотоомеханизмом) сообщила о красном (633 нм при 126 Дж / см2) и около инфракрасной области (850 нм при 66 Дж / см2) для двух обработок в неделю в течение 5 недель, 67% пациентов сообщают о хороших и отличных результатах в мягкости, гладкости и стойкости.
Существует утвержденное FDA устройство «Титан», которое использует сильный инфракрасный свет для разглаживания кожи, доступный только через врача.
Я видел, что статья, претендующая на пульсирующий синий цвет, хороша для морщин, но исследование было настолько плохим, что я не предоставляю ссылку.
Также неаблятивный свет (устройства средней мощности, требующие посещения врача)
Угри: исследователи (Тремблей, Мортон) использовали 48 Дж / см 2 (20 минут 40 мВт / см 2) 415 нм синего для лечения акне vulgaris два раза в неделю в течение 4 недель (от легкой до умеренной формы, пропионибактерии acnes, но не Staphylococcus epidermidis). Они называют это «синим», но это в действительности фиолетовый, который граничит с УФ-А. Это займет 2 часа яркого солнечного света без солнцезащитного крема (или один час, используя зеркало, чтобы удвоить интенсивность света), чтобы равняться одному из этих 20-минутных процедур. Чередование красного 633 нм один раз в неделю с синим 415 нм один раз в неделю, возможно, улучшилось состояние «особенно при папулопустулярных поражениях акне» для случаев легкой и тяжелой степени, о которых сообщают DJ Goldberg и SY Lee. P Papageorgiou использовал 415 нм и 660 нм. Дозы всегда составляли около 48 Дж / см 2 для синего до 100 Дж / см 2 для красного. Я ожидал бы лучших результатов, если бы они использовали красный ежедневный и синий два раза в неделю, в дополнение к большому солнечному свету.
Неаблятивные устройства не так серьезны с точки зрения риска, как аблативные (разрушительные), и они могут скоро быть такими же хорошими, как более старые методы абляции. Неаблятивные устройства обычно используют высокоэнергетичные сфокусированные пятна лазерного излучения, которые нельзя дублировать светодиодными устройствами, продаваемыми в Интернете. Использовались длины волн от 500 до 3000 нм (от синего до среднего инфракрасного), но больше всего изучается от 1000 до 1500. Эти методы улучшаются, но все еще не так хороши, как аблятивные. Обычно между длинами волн более 1000 нм и длиной менее 1500 нм, длинными или короткими импульсами, используются для нагрева воды в коже, чтобы вызвать повреждение клеток. Поэтому эта технология сильно отличается от 600-900 нм исцеляющих длин волн, что касается остальной части этой страницы. В исследованиях использовалось от трех до восьми сеансов лечения, как правило, один месяц. Криогенное охлаждение также может быть использовано для минимизации вреда. В Reliant Technologies абляционные области имеют глубину около 0,5 мм в коже и в два раза толще в диаметре, как человеческий волос. «Дробное омоложение» или «фракционный фототермолиз» является неабляционной версией сетки, используемой в абляционных методах.
Недавно был введен фракционный фототермолиз (FP) в качестве новой концепции в дерматологической лазерной медицине. FP использует массив небольших лазерных лучей для создания многих микроскопических участков теплового некроза в коже, называемых зонами микроскопического лечения (МТЗ). Несмотря на то, что FP полностью разрушает эпидермис и дерму в этих МТЗ, трехмерная картина повреждения быстро исцеляется и с небольшим количеством побочных эффектов. В настоящее время FP используется для лечения мелких морщин, фотоопасной кожи, шрамов от угревой сыпи и меланодермы. Благодаря своей клинической эффективности и ограниченным побочным эффектам FP зарекомендовал себя в течение последних двух лет как альтернативный метод лечения традиционной аблативной и неабративной лазерной терапии.
И вот еще один обзор с 2006 года:
Аблативные лазеры (CO2 и Er: YAG) обеспечивают наибольшее улучшение фотоэпиляции, но значительные неблагоприятные эффекты ограничивают их использование. Неаблативные лазеры уменьшают побочные эффекты, но имеют ограниченную эффективность. Фракционный фототермолиз (FP) создает массивы микроскопических термических ран, называемых зонами микроскопической обработки (МТЗ) на определенной глубине в коже, не повреждая окружающие ткани. Ранение не является очевидным, поскольку роговой слой остается неповрежденным во время лечения и действует как естественная повязка. Простоя минимальны, а эритема мягкая, что позволяет пациентам применять косметику сразу после лечения. Как и в случае других неаблативных лазерных методов, требуется несколько процедур. FP представляет собой альтернативу для лечения дерматологических состояний без неблагоприятного воздействия абляционных лазерных устройств и может использоваться во всех частях тела. FP может использоваться для лечения лицевых ритидов, шрамов от угревой сыпи, хирургических рубцов, меланодермии и фотоопасной кожи.
В одном исследовании использовали 14 Дж / см 2 с коротким импульсом 0,3 мс при 1064 нм для улучшения рубцов. В другом использовалась комбинация синего и инфракрасного: от 7 до 15 Дж / см 2 с импульсами от 7 до 50 мс при 535 нм и 24-30 Дж / см 2 с импульсами 30-65 мс при длине волны 1064 нм. Лазеры с длиной волны 1300 нм и 1500 нм также широко используются.
Аблативные (деструктивные) уровни энергии используют лазеров (также недоступных для пациентов для домашнего использования), которые могут разрушать неравномерные цвета пигмента и заставлять кожу заживать так, чтобы уменьшить морщины. У них есть период восстановления, который должен контролироваться дерматологом. «Дробная шлифовка» - это новый абляционный метод, который применяет разрушающую энергию в тесной сетке, которая не является непрерывной, но чередуется между поврежденными (отведенными) и невредимыми участками кожи. Невредимые клетки помогают быстрее и лучше излечивать смежные абляционные клетки. Можно использовать более одного лечения.
Прочтите этот раздел на свой страх и риск. Я не доктор. Вопросы безопасности сложны, как видно из раздела безопасности ниже, и я часто ошибаюсь.
Светодиодный свет помогает только поврежденным клеткам, а не мертвым клеткам или рубцовой ткани. Красные и инфракрасные светодиодные матрицы могут помочь дегенерации желтого пятна, слезоточивости сетчатки и лазерного ожога, но, скорее всего, не плавающие. Они могли бы сделать поплавки хуже. Они лучше всего подходят для лечения травм, которые произошли за последние несколько дней (чем раньше применение, тем лучше). Это означает, что около 300 секунд типичной 25 мВт / см2 массив, который является максимальным, официально разрешенным для инфракрасного излучения, прежде чем он предположительно нагревает объектив и роговицу. Я не мог найти никакой информации, которая указывала бы, что любой нормальный светодиод 5 мм в красном может повредить линзу или роговицу, поэтому вы можете наносить красный цвет на более длительные периоды времени, но поскольку ответ ученика должен уменьшаться, красный блокируется примерно от 5 до В 10 раз больше, чем инфракрасный, что означает, что его нужно применять в 5-10 раз дольше. Мои эксперименты показали (см. Рисунки ниже) в 5 раз больше, потому что площадь 5 мм зрачка в 5 раз больше, чем у 2,3 мм зрачка. Я применил 150 мВт / см2 2 850 и 830 нм в течение 3 минут несколько раз и не заметил никакого вреда, что в 3 раза больше, чем необходимо для лечения сетчатки. Я полагаю, что идеальный массив для лечения глаза будет составлять 25 мВт / см2 при 830 нм в течение 300 секунд при перемещении (определенно не сдерживается, когда сетчатка может нагреваться слишком сильно). 850 нм могут работать так же хорошо. См. Раздел «Безопасность» ниже в разделе «Подогрев сетчатки» для получения дополнительной информации о попытке лечения сетчатки.
Галогенные огни содержат много синего света и очень опасны для глаз.
Как правило, нет проблем с безопасностью для светодиодов, если они не синие или они действительно сильные или применяются непосредственно к глазу.
Нагревание кожи
Использование светодиодных устройств на слишком длинные волны и плотно прилегающие к коже, вероятно, является наиболее вероятной причиной вреда. Температура кожи никогда не должна превышать 41 ° C (105,8 ° F) для соответствия нормам FDA. Даже слабая светодиодная матрица вызовет ожоги 2-й степени, если она обернется плотно с тузой повязкой под одеялом, потому что тепло не позволяет бежать. Независимо от того, как «холодно» работает теплогенерирующее устройство, если оно обернуто достаточно хорошо и достаточно долго, оно может нагреваться. Я нашел около 0,7 Вт на квадратный дюйм, чтобы быть максимальной энергией, которая может быть помещена в устройство, которое касается кожи без вентилятора или специального теплоотвода, и даже тогда это вызовет ожоги 2-й степени, если нет автоматического отключения через 15 минут, и он плотно обернут и оставляют на месте более часа.
Безопасность глаз
Сильные и белые светодиоды вредят глазам! Сильные зеленые светодиоды имеют 1/15-й риск синего. Сильные и сфокусированные красные и желтые светодиоды кажутся безопасными не менее 5 минут, если они не очень сильные, например, 1 ватт, и наносятся непосредственно на глаз.
ACGIH не имеет коэффициента безопасности специально для простых светодиодов (начиная с последнего буклета, который у меня есть в 1996 году), потому что они выглядят очень безопасными. Но у него есть рекомендации по предотвращению повреждения объектива и сетчатки из любого источника света. TLV для лазерного излучения не относится к нелазерным светодиодам, потому что лазеры отличаются друг от друга, поскольку они фокусируют световую энергию в одном месте, что гораздо более вероятно приведет к нанесению вреда. Синие светодиоды могут нанести вред глазам из фотохимического повреждения, называемого «синим светом» (например, «солнечный ретинит»), который может вызвать временную или постоянную потерю зрения везде, где синий свет поражает сетчатку. Это очень опасные и синие светодиоды, поскольку ключевые кольца должны быть против закона. Синий в 1000 раз опаснее, чем ближний инфракрасный порт 890 нм (см. Pdf ниже, стр. 5). Красный, желтый и зеленый также имеют фотохимические риски, но только зеленый имеет удаленную возможность причинить вред (если это высокая мощность с узким углом выброса). Пляж и снег всегда нуждаются в темных солнцезащитных очках для защиты от УФ и синего повреждений, и в долгосрочной перспективе это помогает предотвратить катаракту с инфракрасных длин волн. УФ является наиболее опасным, потому что он имеет более сильные фотоны, чем синий и фиолетовый.
Красный, желтый и зеленый цвета очень безопасны, пока мощность не настолько высока, что сетчатка нагревается (это может привести к поплавкам или другим менее серьезным «тихим» травмам, но у меня нет трещин). Для желтого, зеленого и большинства красных будет ясно, что свет слишком яркий, прежде чем произойдет какой-либо вред, если только это не лазерный свет.
Не считайте, что любое из этих утверждений верно при работе со светодиодами. Используйте эту информацию на свой страх и риск.
Объектив и роговица, потенциально поврежденные инфракрасным
Катаракта - более вероятный источник вреда от нелазерного, несинего света, и он происходит от ближнего инфракрасного и дальнего инфракрасного (> 770, но <3000 нм), но не красного. Если вы работаете на улице или перед печью весь день в течение многих лет без защиты глаз, у вас чуть более вероятно развитие катаракты. См. Длинную цитату ниже. Стекло и толстый пластик (защитные очки могут быть слишком тонкими) могут блокировать дальнюю инфракрасную волну (сталевары) и солнцезащитные очки для пляжа и снега, которые не слишком слабы и тонированы оранжевым, вероятно, будут в хороши для красной и ближней инфракрасной тепловой энергии. В рекомендациях ACGIH TLV говорится, что инфракрасное воздействие на глаза для предотвращения повреждения линзы и роговицы должно быть менее 10 мВт / см2, если оно больше 15 минут. Менее 15 минут в директивах TLV указано, что mW / cm ^ 2 должно быть <1800 мВт * (в секундах) ^ (- 0,75). Это уравнение означает, что для типичного инфракрасного светодиодного устройства мощностью 25 мВт / см2 2 безопасно применять светолечение до 300 секунд. Эти уравнения завышают риски от 770 до 850 нм от светодиодов, потому что линза и роговица в этом диапазоне поглощают примерно в 5 раз меньше энергии, чем более длинные волны. Точно так же вода и пластик практически не блокируют от 770 до 850 нм по сравнению с> 850 нм. Это означает, что от 770 до 850 нм они попадают в сетчатку, что означает, что красный цвет имеет меньшую энергию, которая может нанести вред роговице и линзе. Красный цвет несет еще меньший риск для роговицы и линзы. Роговица - это внешнее покрытие глаза. Это наиболее чувствительно к дальней инфракрасной области, например, к огню (> 1300 нм). Закрытые веки защищают роговицу. Для сравнения, глядя на совершенно белый пляжный песок, заполняющий поле зрения в полдень, испускаются волны около 25 мВт / см2 в ближнем и дальнем инфракрасном диапазоне. Это очень близко к тому, что излучает типичная инфракрасная светодиодная матрица (включая инфракрасные камеры ночной подсветки и инфракрасные фонарики). Я имел в виду интенсивность инфракрасного и солнечного инфракрасного излучения (не считая УФ-лучей) опасны даже в инфракрасном диапазоне, но также напоминаю вам о том, что синий и УФ более опасны и без защиты глаз находится на пляже в течение 10 минут и более опасно для роговицы.
Световая терапия и энергия фотонов красного света. Руководство
Красная световая терапия использует энергию фотонов красного света - это целебная стратегия, которая использует красный тонированный свет, чтобы стимулировать естественные системы защиты организма и приносить облегчение от различных заболеваний. Основа для этого типа лечения связана с тем, что красный свет помогает активировать АТФ или аденозинтрифосфата в мышечных тканях, высвобождая больше энергии для использования организмом. Можно использовать светодиодную терапию красного света дома или пройти лечение, проводимое практикующим врачом.
Где применяется терапия красным светом?
Использование терапии красным светом связано с фокусировкой генерируемого света на область тела, которая в настоящее время испытывает некоторый тип дискомфорта. Например, головные боли являются одной из наиболее распространенных причин применения терапии красным светом. Сторонники этого метода лечения отмечают, что, перемещая проецируемый свет медленно вперед и назад по лбу, сила головной боли начинает ослабевать и в конечном итоге исчезает.
Как проводится лечение красным светом?
Существует ряд различных заболеваний, которые можно решить с помощью терапии красным светом самостоятельно или в сочетании двух терапий синим и красным светом. Одним из примеров является плохое кровообращение.
При перемещении света вверх и вниз по ногам, кровеносные сосуды начинают расслабляться, в следствии чего восстанавливается здоровый кровоток. Подобным образом, терапия может использоваться, чтобы помочь противодействовать стрессу после тяжелого дня, помогая расслаблять ум и тело.
Говорят, что терапия акне с помощью красного света помогает подросткам с проблемами кожи, возможно, помогая очистить закупоренные поры. Лечение красным светом также может быть полезно для нервных тиков. Мягкая депрессия также может быть смягчена с помощью серии мини-терапий красным светом, предлагая некоторые из тех же эффектов, которые можно найти, проводя время при естественном солнечном свете. Существуют даже утверждения о том, что стимуляция АТФ в организме может помочь в различных формах сексуальной дисфункции как у мужчин, так и у женщин.
Лечение красным светом: прибор
Для терапии красным светом используется простой прибор. Энергию фотонов красного света испускает лампа. В зависимости от недуга, который будет рассмотрен, продолжительность сеанса терапии красным светом будет зависеть от характера проблемы со здоровьем. Kампа с красным светом выполняет лечение не очень продолжительное время.Занятия могут длиться от двух до пяти минут, а повторные сеансы происходят после короткого периода отдыха. Например, при использовании терапии красным светом для облегчения заживления ран было бы неплохо проводить одну пятиминутную сессию, затем пациент мог бы отдохнуть примерно три минуты, а затем применить второе лечение продолжительностью пять минут. Эту процедуру повторяют ежедневно, чтобы мотивировать естественные процессы организма на заживление открытой раны.
Как правильно выполнять лечение красным светом?
Как и в большинстве форм альтернативного лечения, терапия красным светом имеет множество сторонников, а также критиков. В настоящее время нет твердых научных доказательств того, что терапия имеет какие-либо положительные эффекты, кроме некоторых из тех, которые связаны с воздействием солнечного света. Тем не менее, есть много свидетельств от людей, которые пробовали терапию красным светом и нашли лечение, подходящим и помогающим, либо, по крайней мере, красный свет может облегчить процесс заживления, как им кажется, но научного доказательства всему этому пока нет.
Что такое терапия и энергия фотонов красного света? Научный ответ...
(NIR) Ближне-инфракрасное окно в биологической ткани.
Окно ближней инфракрасной области (NIR) (также известное как оптическое окно или терапевтическое окно) определяет диапазон длин волн от 650 до 1350 нм, где свет имеет максимальную глубину проникновения в ткань. Внутри окна NIR рассеяние является наиболее доминирующим взаимодействием легкой ткани, и поэтому распространяющийся свет быстро рассеивается. Поскольку рассеяние увеличивает расстояние, пройденное фотонами внутри ткани, вероятность поглощения фотона также возрастает. Поскольку рассеяние имеет слабую зависимость от длины волны, окно NIR в основном ограничено поглощением света кровью на коротких длинах волн и водой на длинных длинах волн. Техника, использующая это окно, называется NIRS. Медицинские методы визуализации, такие как операции с флуоресцентным изображением, часто используют окно NIR для обнаружения глубоких структур.
Молярные коэффициенты экстинкции HbO2 и Hb [3]
Кровь
Кровь состоит из двух разных типов гемоглобина: оксигемоглобин (H b O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2}) связан с кислородом, тогда как дезоксигемоглобин (H b {\ displaystyle Hb} Hb) не связан с кислородом. Эти два разных типа гемоглобина демонстрируют различные спектры поглощения, которые обычно представлены в терминах молярных коэффициентов экстинкции, как показано на рисунке 1. Молярный коэффициент экстинкции Hb имеет самый высокий пик поглощения при 420 нм и второй пик при 580 нм. Его спектр затем постепенно уменьшается по мере увеличения длины волны света. С другой стороны, H b O 2 {\ displaystyle HbO2} HbO2 показывает самый высокий пик поглощения при 410 нм и два вторичных пика при 550 нм и 600 нм. По мере того как светлые длины волн проходят 600 нм, поглощение Hb O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2} происходит гораздо быстрее, чем поглощение Hb. Точки, где спектры коэффициента молярного экстинкции H b {\ displaystyle Hb} Hb и H b O 2 {\ displaystyle HbO_ {2}} HbO_ {2} пересекаются, называются изосберическими точками.
Используя две разные длины волны, можно рассчитать концентрации оксигемоглобина.
Вода
Хотя вода почти прозрачна в диапазоне видимого света, она поглощается в ближней инфракрасной области. Вода является критическим компонентом, так как его концентрация в тканях человека очень высока.
Основы красной световой терапии
Введение
Длина волны красного исцеляющего света
Ближне-инфракрасная и красная светотерапия используется для лечения недавних травм и нескольких других заболеваний, таких как фибромиалгия, деменция, травмы сетчатки и морщины. Это тесно связано с (если не идентично по результатам) НЛТ (низкоуровневая лазерная терапия), но обычно используются светодиоды вместо слабых лазеров, как в НЛТ. Например, вы можете сиять красной лазерной указкой на порезе минуту или две, чтобы увидеть, как боль уходит. В этой статье не обсуждаются псориаз, угри и желтуха, которым помогает белый или синий свет.
Бюджетные и дорогие устройства для красной световой терапии
Недорогие светодиодные массивы: для инфракрасных исцеляющих длин волн в этой статье обсуждается поиск «красная световая терапия 850 нм» на Ebay, Amazon и Aliexpress. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: это не медицинские устройства. Покупайте их в медицинских целях на свой страх и риск. У них нет защиты от тепла, поэтому использование их на себе может привести к ожогам 2 степени. При темной коже поверхность может нагреться менее чем за 2 минуты.
Те, которые являются «невидимыми», имеют длину волны 940 нм, что не является правильной длиной волны.
Только те лампы, у которых есть ВИДИМОЕ красное свечение, являются исцеляющей длиной волны (850 нм). Они сильнее большинства медицинских светодиодных массивов. Возможно, вам придется купить источник питания 12 В постоянного тока отдельно.
Не забывайте, что есть синие светодиодные лампы для полного дезинфекции порезов, царапин и угрей в течение 5-10 минут для более быстрого заживления и уменьшения боли.
Красный и ближний инфракрасный свет - это «окно» длин волн, которое может проходить сквозь ткань глубиной до 1 дюйма (не 6 дюймов, как утверждают некоторые веб-сайты). Красный и ближний инфракрасный лучи оказывают благотворное влияние на клетки путем «пуска» их в непосредственное создание большего количества АТФ (клеточной энергии) и увеличения активности ДНК и РНК. Этот эффект был тщательно изучен во многих опубликованных докладах с 1987 года. Положительные эффекты проявляются только в поврежденных клетках. Вероятно, мало пользы для здоровых клеток. В прошлом лазеры считались необходимыми для обеспечения света, но с 1989 года известно, что светодиоды так же хороши. Идеальные длины волн от 600 до 860 нм, с лучшими результатами в конкретных диапазонах: 610-625, 660-690, 750-770 и 815-860 нм (см. ниже).
Светодиоидные лампы для светотерапии являются средством обеспечения этих длин волн. Компании могут требовать, чтобы определенные лазеры и частоты пульса были важны, но единственными лечащими вещами являются лампа с определенной длиной волны и общее количество применяемой световой энергии. Например, 880 нм - плохой выбор. Солнце в яркое полуденное лето имеет только половину такой световой энергии. Светодиодные устройства на оптимальных длинах волн до 860 нм покрывают все тело (что хорошо для фибромиалгии). Преимущества светодиодов над солнечным светом: 1) светодиоды могут быть применены в любое время, 2) светодиоды требуют всего один час светотерапии 3) светодиоды не вызывают солнечных ожогов.
Бюджетные галогенные огни излучают спектр света, который очень похож на солнечный свет. Подобно яркому солнцу, галоген обеспечивает недорогой источник «энергии исцеляющего света» в длинах волн от 600 до 900 нм (см. Раздел «Галогенные огни» ниже), но энергия не сконцентрирована на лучших длинах волн, как в светодиодах. Мой интерес к светотерапии значительно повысился, когда обработка галогеном вернула мой черно-синий сломанный маленький палец почти до нормального цвета за 5 минут. Уровень боли пошел от 8 до 2. Я повторил лечение через 6 часов, когда носок снова стал синим и болезненным и получил те же преимущества.
Тепловые лампы уже давно используются для уменьшения боли. Считалось, что именно тепло приносило пользу, но теперь мы знаем, что ближняя инфракрасная часть спектра тепловых ламп обеспечивает лечащий эффект.
Где применяется энергия фотонов красного света?
- остеоартрит (полное воздействие Солнца лучше всего, без солнцезащитного крема)
- спортивные травмы, такие как колено, лодыжка, плечо и т. д.
- ожоги, царапины и порезы. Кожа может быть уже оптимизирована для скорости заживления, но сильные лампы могут немедленно устранить умеренную боль. Ожоги должны быть покрыты, но между сменой повязок это может быть очень полезно, или использовать сарановую обертку вместо марли. Вероятно, от 3 до 6 процедур в день оптимально, например, некоторые исследования требуют всего один раз в день.
- язвы (на коже, а не в желудке)
- дегенерация желтого пятна в глазу
- лазерный ожог сетчатки
- боли при фибромиалгии (полное солнечное воздействие лучше всего, без солнцезащитного крема)
- предотвращая синяки и воспаление, если это свежая травма
- тендинит (иои 2 проблемы тендинита улучшились намного больше путем растяжения и массажа)
- боли в спине (попадание или промах в зависимости от глубины)
- боль в груди
- рост волос, наблюжаетчя увеличение на 35% через 4 месяца, но когда у вас лысая голова, пользы ноль.
- диабетическая невропатия
- синдром беспокойной ноги
- миофасциальная боль
- переломы (возможно)
- воспаление
- минимизировать недавнее повреждение нерва
- бурсит
- деменция, митохондриальная болезнь, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона
Лечение красным светом может или не может помочь...
- защимленные нервы
- морщины, старение, прыщи, пятна
- сетчатка
- существующие синяки
- розацеа, псориаз, экзема, дерматит
Светодиодная терапия не помогает
- головная боль
- мышечная боль
- инфекционное заболевание
- шрамы
- деформация костной ткани
- любая травма слишком глубокая. Я особенно скептически отношусь к глубине более 1,5 дюйма. Сколько красного света вы можете увидеть через дюйм вашей ладони (который состоит из двух слоев кожи). Никто не поможет, даже с самыми сильными устройствами, и ближний инфракрасный луч не лучше.
Какова польза энергии фотонов красного света?
На сколько полезна энергия фотонов красного света? Я рассматриваю красный и инфракрасный свет как одинаково полезные, независимо от источника (солнца, галогена, светодиода или лазера), если интенсивность и площадь покрытия равны. Я думаю, что 830 нм лучше всего, но, возможно, 660 нм в некоторых случаях лучше, и в любом случае вы можете просто сделать менее полезную длину волны более сильным источником света. Нет теории, указывающей на то, что эффекты различны. Они запускают раненые клетки в создание большего количества АТФ. Я рассматриваю терапию красного / ближнего инфракрасного света как полезную в целом, применяя лед к травмам, имея в виду, что люди сильно недоиспользуют лед. Более важным, чем лед и свет для совместных травм, является много растяжения, движения и тщательного укрепления. Я использую свет почти сразу после травмы, непосредственно перед нанесением льда в течение 5 минут, а затем повторяю один раз каждые 6 часов в течение дня или двух. Сразу после травм лед более важен.
FDA позволяет рекламировать красный и инфракрасный оттенки при незначительных болях и легком артрите. Красный был использован, чтобы помочь остановить сухую дегенерацию желтого пятна, которая может иметь одобрение FDA. Следующие утверждения имеют одобрение FDA для конкретных устройств (это только те, которые я знаю. Я не выполнил поиск): инфракрасный 880 нм для диабетической периферической невропатии, 660 нм красный для язв рта у детей на типе химиотерапии, интенсивный «Титан» инфракрасное устройство для морщин в клинических условиях, очень интенсивные (вредные) инфракрасные устройства для пятен и синие или синие / красные для прыщей. Были получены отличные результаты для тендинита, плеч, коленей, мелких суставов и фибромиалгии. Для большинства повреждений мягких тканей под кожей боль проходит от 8 до 2 (по шкале 10) через час или два лечения с помощью хорошо используемых светодиодных устройств для домашнего использования. В случае наличия травм, таких как ожоги и травмы сетчатки, в зависимости от устройства используется только от 1 до 10 минут светодиодной подсветки. Применение светодиодного индикатора слишком долго отменяет преимущества, но время приложения трудно определить. Слишком мало света и мало пользы, и слишком много света, и нет никакой пользы. Для травм, когда боль может ощущаться, я применяю ее только достаточно долго, чтобы заметить максимальное облегчение боли и больше. Устранение боли может быть потрясающим при ожогах, порезах и других ранах, даже если заживление ран происходит не быстрее. Увеличение скорости заживления может быть непосредственно измерено в раненых сетчатах кролика. Зарезанными пальцами ног можно пройти от пурпурно-черного до розового на одном лечении. Серьезные травмы, по-видимому, приносят пользу от 3 до 6 процедур в день (по мере того, как боль возвращается) вместо одного лечения в день. Как ни странно, сухожилия и мышечная болезненность от тренировки, по-видимому, не получают никакого облегчения боли, но хронический тендинит, по-видимому, очень выгоден. Из моего опыта в попытке помочь друзьям и родственникам полезно только около 30% времени при боли в спине. Компании неоднократно заявляли, что я не верю: желтый для морщин, зеленый для рака и синий для морщин. Недавние серьезные травмы получают несколько процедур в день.
Оглядываясь назад, мы можем сказать: «Люди всегда знали, что Солнечный свет хорош для вас». Для большинства людей кажется интуитивно понятным, что солнечный свет помогает больным людям и позволяет людям быть более активными. Мы знаем, почему с химической и биологической точки зрения. Поврежденные клетки нуждаются в дополнительном АТФ для самовосстановления. Здоровые клетки могут генерировать дополнительный АТФ из красного и ближнего инфракрасного диапазона солнечного света, чтобы обеспечить большую активность в дневное время. Если АТФ не используется (как это происходит при освещении ярким солнечным светом), это приводит к увеличению доступной глюкозы, из-за которой происходит небольшое «повышение уровня глюкозы», которое вызывает расслабление и сонливость, которые мы все чувствуем после 30 минут на солнце. Кстати, мы знаем, что УФ создает витамин D, который предотвращает рак толстой кишки, предстательной железы и молочной железы, значительно улучшает иммунную систему, прочность костей и уменьшает заболеваемость остеоартритом, имея потенциал спасти 50 000 жизней в год, если люди получат больше Солнца и износ нет солнцезащитный крем. Для сравнения, рак кожи в США ежегодно составляет менее 10 000 смертей, только некоторые из них вызваны слишком большим количеством Солнца.
Вианы и артерии на верхней стороне тела являются единственными, которые можно увидеть после того, как свет прошел. Это показывает, что кровь очень эффективно блокирует свет. Это НЕ показывает, что свет может проникать через 1 дюйм в руке. Он показывает, насколько сложно для устройства в 10 раз более мощным, чем те, которые обычно продаются, могут едва отображаться через руку, в темноте, с ночным видением камера.
Как работает светотерапия?
Длины волн от 600 до 900 нм проходят через кровь и воду в ткани более легко, чем другие длины волн. Около 35% энергии в этом диапазоне поглощается специфическим «протонным насосом» (цитохромоксидазы, CCO, «комплекс IV») в митохондриях. Свет на 4 конкретных длинах волн «запускает» насос CCO в производство большей сотовой энергии, ATP. Насос CCO очень похож на всех животных, потому что ключевые белки были унаследованы от легких бактерий, которые были частью первых митохондрий. Спектр поглощения крови внезапно падает, чтобы позволить пройти эти длины волн, что указывает на то, что эволюция гемоглобина может зависеть от клеток, получающих пользу от этих длин волн. Непосредственное увеличение дыхания, которое Солнце вызывает этим механизмом, может помочь животным увеличить физическую и умственную активность в течение дня, в дополнение к теплу, выделяемому Солнцем, который способствует высвобождению кислорода (миоглобин также поглощает эти длины волн) и основному теплу. Эти длины волн Солнца могут обеспечить оптимальный 4 Дж / см2 на глубине 1 дюйм (с использованием 1% передачи) через 1 - 3 часа воздействия в ярком Солнце, достигая всей кожи и большого процента мышечной ткани в историческом - у людей с минимальной одеждой.
Поддержка теории эволюции: Есть 5 указаний на то, что преимущество красного и ближнего инфракрасного света - это не случайность, а очень «умный» и естественный результат эволюции. Показаниями являются: 1) Протонный насос является последним в серии из трех насосов, который помещает его в возможно лучшее место, чтобы вытащить процесс конверсии пищи путем «толкания» конечных электронов через цепь. Это создает химическую «тягу» (которая является реальным электростатическим «тянуть») на электронах, еще дальше в цепь, что может предотвратить утечку реактивного кислорода, если не слишком много света. 2) Насос поглощает преимущественно красный и ближний инфракрасный свет, а оставшиеся солнечные лучи блокируются водой и кровью. 3) Насос является основным поглотителем этих длин волн в теле, примерно на 35%. 4) Оксигенный гемоглобин имеет очень резкое снижение его способности поглощать красный и ближний инфракрасный спектр, что указывает на то, что гемоглобин развивается специально, чтобы позволить этим длинам волн пройти. Насос CCO имеет более длинную эволюционную историю, чем гемоглобин, потому что он был унаследован от бактерий, которые формировали симбиотические отношения в митохондриях. (Впервые я написал это здесь в 2006 году, чтобы эволюционно «объяснить», почему кровь красная). Детекторы этих бактерий все еще существуют как фиолетовые бактерии, которые используются в исследованиях на насосе CCO. 5) Тина Кару продемонстрировали ночные уровни мелатонина, но не дневные уровни, чтобы полностью ингибировать положительные эффекты инфракрасного света. Это указывает на то, что мелатонин и его широкие колебания в течение 24 часов могли эволюционировать, чтобы не препятствовать преимуществам солнечного света. Хотя крупные животные могут иметь только 10% своих клеток, эффективно подвергающихся воздействию света, поступающего в их тела, мелкие животные, которые существовали, когда вначале развилась кровь, подвергались воздействию 100% их клеток, поэтому у нее должно было быть сильное эволюционное давление, чтобы получить «правильную» кровь в как он пропускает свет.
В «пробирке» антиоксиданты отрицают действие света, а свет отрицает эффекты окислителей. В некотором смысле это может быть подобно тому, как свет является антиоксидантом. Другие рассуждения указывают на то, что это помогает, будучи легким прооксидантом, так же, как упражнение помогает: реакция организма делает его «сильнее» различными способами.
Я сосредоточен на CCO, но в документе 2011 года обсуждается возможная важная роль других соединений (хотя я полностью не согласен с тем, что в этой статье не было снято волновое смещение сочетания длин волн):
Помимо гемоглобина, наиболее распространенными фотоакцепторами в красном или ближнем инфракрасном диапазоне являются также гемисодержащие металлопротеины: миоглобин и цитохромоксидаза. Тем не менее, было показано, что другие молекулы, такие как супероксиддисмутаза, цитохром c, цитохром b, синтаза оксида азота, каталаза, гуанилатциклаза и криптохромы, обладают способностью к фотоакцептору.
Подробная информация о цитохромоксидазе: Поскольку CCO поглощает свет, его два атома меди либо окисляются, либо уменьшаются до транспорта электронов, которые необходимы для того, чтобы помочь накачке H + увеличить градиент, который позволяет больше ATP. Это увеличивает дыхание («энергия пищи» является вкладом в цикл кребов, который выводит главным образом молекулы NADH и FADH, которые обеспечивают энергию для транспортной цепи электронов, из которых CCO является последним). Кальций Ca2 +, щелочность (0,2 единицы) увеличиваются, что вызывает важные вторичные реакции, такие как факторы транскрипции, которые увеличивают активность ДНК и РНК. Создание избытка АТФ (Н +) может блокировать цепь переноса электронов, которая может вызвать утечку электронов, которые вызывают токсичные реактивные виды кислорода, но многие считают, что реакция организма на более мягкое окисление из меньших доз является основным преимуществом света , Ежедневное умеренное использование светотерапии стимулирует регуляцию антиоксидантов, таких как MnSOD, чтобы противодействовать вредному окислению O2 - так же, как умеренная физическая нагрузка. Но, используя все электроны для накачки H +, вызывает повышение светочувствительности NAD +, что, как известно, увеличивает выносливость, а также увеличивает MnSOD. В краткосрочной перспективе тяжелые упражнения истощают NAD +, но легкие упражнения увеличивают его (ссылка). Светотерапия увеличивает GSH (глутатион), который уменьшает H2O2, который вырабатывается из дополнительного MnSOD, который преобразует O-2 в H2O2. Слишком большой инфракрасный свет широкого спектра, такой как полученный от 3 часов яркого солнечного света, вызывает слишком много H2O2, что увеличит MMP-1 (по крайней мере, в дерме кожи), что, по мнению некоторых исследователей, может вызвать фотостарение, но не рак. BTW супероксиддисмутаза имеет спектр поглощения в диапазоне 660 нм.
Путем создания «утечки электронов» в комплексе IV (CCO) суперксид O2- может быть снижен непосредственно электростатическим притяжением на цитохроме c и, следовательно, на комплексе III, предотвращающим утечку электронов, который, как считается, приводит к супероксиду O2-. Химическому NO предотвращается остановка активности CCO, и это может объяснить немедленное облегчение боли. Больше электронов, транспортируемых для создания АТФ, окисляет («подщелачивает») все митохондрии, увеличивая отношения NAD + / NADH, NADP + / NADPH, GSH / GSSG и сигнализируя о важных вторичных эффектах, таких как факторы транскрипции, которые сигнализируют больше ДНК и РНК. Идея о том, что длины волн от 600 до 900 нм активирует цитохромоксидазу, была впервые предложена 20 лет назад Тийной Кару в 1988 году. См. Ее замечательное резюме в 2003 году,
cyt C передает 1 электрон (e-) за один раз в 1-й атом меди (CuA) CCO, который затем находится в «восстановленном» состоянии. Этот атом будет окислять (терять), что е-е-1-го атома железа (гема А). В число атомов входят атомы, входящие в состав «комплексов». Вероятно, существуют разные возможные пути для электронов, поэтому я говорю грубо. гем затем теряет (окисляет) электрон до «биметаллического ядра» атома меди и железа, CuB и гема A3. По крайней мере, гем A3 может удерживать 2 электрона, ожидая, пока O2 и / или CO (?) Встанут на место и для переноса H + простым тепловым движением в жидкой среде (в основном вода, которая, естественно, имеет много H + и OH-, отношение log () которого определяет, приблизительно, pH). H + 'удерживаются внутри CCO до получения 4 и образуется H2O. Таким образом, 4 e- переносятся в CuA до достижения полного цикла, но первоначальный перенос в и из CuA каждого e - это цикл в пределах 4-электронного цикла, который происходит в биметаллическом ядре. 630 нм (по-видимому) приносит e-s в CuA. 850 нм удаляет их из CuA в биметаллическое ядро CuB-hemeA3. 760 нм, похоже, помогают привести их в CuB. 660 нм, похоже, отталкивает их CuB в основную реакцию. CuB больше, чем просто получает и жертвует e-, поэтому 660 и 760 нм могут делать больше, чем просто перемещать электрон. 630 нм является самым высоким фотоном фотона, поэтому 630 нм может быть наиболее полезным для всех длин волн, поскольку он наименее вероятен из исходной химической энергетической точки зрения. Он также может быть самым дешевым светодиодом, поэтому мне нужно исследовать. Я вижу, что одна статья с 670 нм более эффективна, чем 630 нм при низком усилении. Возможно, это не эффективный светодиод, или передача через кожу может быть не такой хорошей. Почти наверняка кровь развивалась, чтобы дозвониться. Я считаю, что все энергетические уровни переноса электронов и другая активность в CCO находятся на разности уровней энергии только около 50 нм энергии фотонов, поэтому фотоны поглощаются и отражаются от атомов CuA и CuB (точнее, они «комплексы», ) до более длинной длины волны, что я надеюсь обнаружить как увеличение выхода светодиода 880 нм на другой стороне моей кожи от применения 660 нм или 850 нм при различных условиях пульса.
Я думаю, что большая часть обсуждения на 660 нм и 850 нм в основном из моих работ по этому вопросу. 630 нм, 670 нм и 880 нм были акцентом компаний, производящих такие продукты, как anodyne и warp10 (ничего плохого в warp10 кроме стоимости). Я пытаюсь заставить клиентов elixa заставить их меняться до 850 нм с 880 нм в течение многих лет. Моя настойчивость в течение последних 9 лет, что нет разницы в качестве от разницы, также может быть неправильной: возможно, 760 нм или 660 нм вынуждают завершить реакцию O2-2H2O до того, как все 4 e-s вошли в биметаллическое ядро. 2013: поскольку 660 нм действуют на биметаллическое ядро, и поскольку NO конкурирует с O2 в этом месте, 660 нм может высвобождать больше NO, чем 850 нм. Это может использовать отрицательные реактивные кислородные виды (например, O2-), которые находятся в митохондриями, позволяющими менее токсичное щелочное состояние. Точно так же 850 нм могли бы сделать то же самое, предотвратив утечку эвакуации из транспортной цепи, которая вызывает ROS. Таким образом, комментарии, которые я видел, что польза от производства ROS запутывает, потому что старые документы и мои рассуждения говорят, что это должно помешать этому. Однако, если есть наращивание H +, когда ATP не потребляется активностью, тогда это может заставить больше e-out выйти из транспортной цепочки, а затем вызвать ROS. Таким образом, сочетание светотерапии и физических упражнений - отличная идея, как наши предки, находящиеся на солнце и работающие одновременно: не случайная ситуация, а эволюционная подстрекательство. Поэтому я не продаюсь по теориям ROS. Конечно, мягкая ROS от упражнений помогает. Но я не считаю это причиной для предотвращения легкой терапии и витамина С перед тренировкой. Я думаю, что они должны использоваться, чтобы помочь сделать более сложное упражнение, пока не будет создана правильная ROS. Затем сделайте это снова 2 часа спустя. Достаточно подчеркнуть клетки, но затем дать им инструменты для восстановления себя и повторить на следующий день, чаще и / или сложнее, чем без витамина С и света.
Один парень позвонил мне однажды, который серьезно относился к использованию галогенных ламп и упражнений одновременно. Он хотел построить беговую дорожку с около 2 000 ватт галогенных ламп, указывающих на бегун. Я поощрял его, но подчеркнул, что ему нужно было блокировать воду, и люди должны были быть голыми на мышечных областях. Я строю крытый бассейн на месте с 3 000 ваттным галогенным потоком света, указывающим на него.
CCO поглощает энергию от фотонов 600-900 нм (2,8 эВ) и отражает их индивидуально с чуть более длинной длиной волны (примерно на 50 нм более длиной), выделяя около 0,1 эВ энергии для содействия 0,80 эВ (не 0,43 эВ), высвобождаемого из молекулы СПС. Если CCO в организме способен поглощать 5% от 1E17 фотонов / см2 (30 мВт / см 2) в диапазоне 600-900 нм от яркого Солнца более 0,5 м 2 кожи в течение 4 часов, тело набрало 0,030 * 0,05 * 5000 см ^ 2 * 0,1 / 2,8 = 0,27 Вт при использовании около 100 Вт в течение этих 4 часов (0,9 ккал), что делает нас 0,27% фотосинтеза в течение этих 4 часов. Свет непосредственно помогает фотосъемке в создании химической энергии АТФ. Это не включает калории, поглощенные светом, что уменьшает потребность в поддержании температуры тела.
Большое резюме из профессионального источника
Какое действие CCO модулирует, когда оно поглощает энергию из света?
На клеточном уровне LLLT может вызывать фотодиссоциацию оксида азота (NO) из CCO. В стрессовой клетке NO, продуцируемый митохондриальной NO-синтазой, вытесняет кислород из CCO, что приводит к понижающей регуляции клеточного дыхания и последующему уменьшению производства энергосберегающих соединений, таких как АТФ. При диссоциации NO от CCO LLLT предотвращает смещение кислорода из CCO и тем самым способствует беспрепятственному клеточному дыханию. Повышенная активность фермента CCO может быть измерена; увеличение производства АТФ и увеличение переноса электронов [13]. Основная идея клеточного дыхания заключается в том, что высокоэнергетические электроны передаются от электронных носителей, таких как NADH и FADH2, через ряд трансмембранных комплексов (включая CCO) до конечного акцептора электронов. Увеличение клеточного АТФ, продуцируемого LLLT, может способствовать положительным эффектам, как путем повышения уровней клеточной энергии, так и путем регулирования циклической молекулы AMP (биохимически сформированной из АТФ), которая участвует во многих сигнальных путях. Кислород действует как конечный акцептор электронов и в процессе превращается в воду. Часть кислорода, который метаболизируется, приводит к образованию активных форм кислорода (ROS) в качестве естественного побочного продукта. ROS (например, супероксид и перекись водорода) являются химически активными молекулами, которые играют важную роль в клеточной передаче сигналов, регуляции клеточного цикла, активации фермента и синтеза нуклеиновой кислоты и белка. Поскольку LLLT способствует метаболизму кислорода, он также способствует увеличению производства ROS. В свою очередь, ROS активирует определенные редокс-чувствительные факторы транскрипции, такие как ядерный фактор-кБ [NF-кB] и активаторный белок 1, что приводит к усилению различных стимулирующих и защитных генов. Конечный эффект LLLT, скорее всего, будет продуцироваться активацией фактора транскрипции, который модулирует последующие клеточные и тканевые реакции хозяина (см. Рисунок 5). Почти наверняка, другие механизмы, через которые LLLT производит свои эффекты, играют в дополнение к тому, что только что описано. Например, NO является мощным сосудорасширяющим средством благодаря его циклическому выделению монооксида гуанина. Циклический монофосфат гуанина также участвует во многих других сигнальных путях. LLLT может вызывать фотодиссоциацию NO из внутриклеточных хранилищ (то есть нитрозилированные формы как гемоглобина, так и миоглобина в дополнение к CCO). LLLT способствует синтезу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) и РНК и увеличивает продукцию белков. Он также модулирует ферментативную активность, влияет на внутриклеточный и внеклеточный рН и ускоряет клеточный метаболизм. Было показано, что экспрессия множественных генов, связанных с клеточной пролиферацией, миграцией и продуцированием цитокинов и факторов роста, стимулируется низкоуровневым светом.
Светодиодная сила и доза
Большинство производителей и пользователей светодиодных устройств недооценивают, сколько времени требуется для лечения травм под кожей. Белая кожа блокирует примерно от 90% до 95% входящего света, что большинство пользователей не учитывает. Большинство простых домашних устройств необходимо наносить в течение часа для лечения травм под кожей, но производители и пользователи очень сильно используют их менее 15 минут, поэтому технология работает намного лучше, чем большинство пользователей понимают. Когда поврежденные клетки подвергаются прямому воздействию света (например, в пробирке или сетчатке), поиск показывает от 4 до 6 джоулей энергии (J), нанесенных на каждую 1 см на 1 см площадь (1 см 2) один или два раза за день - лучшая дозировка. При 10 Дж / см ^ 2 все выгоды, получаемые от света, можно отрицать, поэтому не применять слишком много света. Это действительно трудно понять, сколько света проходит через кожу конкретного человека к определенной травме. Лучшее руководство - прекратить лечение, когда боль уменьшится настолько, насколько вы ожидаете. Если свет помогает получить определенную травму, боль обычно снижается с 8 до 2. Характеристики светодиодных устройств должны всегда включать W / cm ^ 2, чтобы можно было оценить время применения. Тем не менее, доступные светодиодные массивы имеют одинаковую эффективность. Уплата более 2 долларов США за стандартный светодиод не требуется, потому что светодиоды являются самой дорогой частью и стоят всего 0,15 доллара США каждый. Производители питают светодиоды так, как они должны, чтобы все светодиодные матрицы с использованием стандартных 5-миллиметровых светодиодов типа «пуля» были одинаковыми, излучая от 0,010 до 0,015 Вт (от 10 до 15 мВт) на каждый светодиод, а обычный интервал - 2 светодиода на см ^ 2 (от 20 до 30 мВт / см2). Joule (J) - Watt (W), примененный в течение 1 секунды. Ватт - это напряжение, умноженное на ампер. Таким образом, 6 Дж / см ^ 2 совпадает с применением светодиодного устройства с прочностью 30 мВт / см2 в течение 200 секунд (200 секунд x 0,03 Вт / см2 = 6 Дж / см 2). Единственное преимущество более сильных светодиодных устройств - сокращение времени обработки. Требуется от 10 до 20 раз больше энергии (джоулей) для обработки ткани, которая находится под кожей, или 10 х 6 = 60 Дж / см 2 из-за света от 90% до 95% (или более), который блокируется кожи и других тканей между кожей и травмой. Для светодиодного устройства с напряжением 0,03 Вт / см2, 60 / 0,03 = 2000 секунд = минимум 33 минуты. Эта доза может применяться два раза в день и не вредна для тканей. Темная кожа может потребоваться в три раза больше, потому что она блокирует примерно в три раза больше света. Может понадобиться 500 Дж / см 2 для достижения поврежденных клеток на 2,54 см (1 дюйм) ниже кожи (4,6 часа при 30 мВт / см 2). По этой причине типичные светодиодные устройства, вероятно, не полезны для травм глубиной более 1 дюйма, но, к моему удивлению, они были полезны для травм колена и плеча (и используются профессиональными баскетбольными командами). Более высокие дозы могут быть опасными, но я успешно выиграл от 1000 Дж / см2 с галогеновым пятновым светом, красным до ближнего инфракрасного диапазона при 10000 мВт / см2 (100 секунд, чтобы получить 1000 Дж / см 2).
Исследования у животных показали, что существует ограничение на интенсивность, которую клетки должны получать, 4 мВт / см 2 в одном и 15 мВт / см 2 в другой. Это означает, что интенсивность на поверхности кожи для травм под кожей может быть лучше, если они ниже 80 мВт / см2 (при условии проникновения через 5% через кожу: 4 / 0,05 = 80).
Наши предки подвергались воздействию от 0 до 0,03 Вт / см2 солнечного света в диапазоне от красного до ближнего инфракрасного диапазона до 6 часов в день, что давало среднюю суточную дозу в сотнях Дж / см 2 для очень больших площадей кожи. Люди с фибромиалгией и артритом не будут иметь большого уменьшения боли, когда болезненные области подвергаются воздействию солнечного света в течение длительного времени. Это сильная поддержка идеи о том, что 1000 J / cm ^ 2 не является необоснованным в клинических условиях для> 1 дюймов глубоких травм, которые происходят от травмы или хирургии. Я обнаружил 100 Дж / см ^ 2 для уменьшения болей, которые составляют около 1/2 дюйма в глубину от уровня боли 8 до 2. Я не наблюдал никакого вреда от 30 минут 150 мВт / см2 (270 Дж / см ^ 2) при 850 нм.
Сила светодиода в «mcd» не имеет смысла. Пластмассовая лампочка светодиодов может сфокусировать свет на яркую точку с высоким рейтингом mcd, но как только она пройдет через кожу, она снова рассеяна, как если бы она никогда не фокусировалась. Важным показателем является мощность на квадратный сантиметр в единицах мВт / см2. Чем выше mW / cm ^ 2, тем меньше требуется время приложения. Если производитель не превысил мощность источника питания, мощность источника питания должна быть примерно в 4 раза больше, чем полная мощность световой энергии светодиодной матрицы. MW / cm ^ 2 - полная энергия света в мВт, деленная на длину и ширину массива в см. Ваша щека едва ощущает тепло после нескольких секунд 30 мВт / см 2 в диапазоне 600-900, а 150 мВт / см2 может сделать темную кожу слишком горячей (> 105 F) через 1 или 2 минуты. Темная кожа становится намного теплее, чем светлая кожа от светодиодных устройств, потому что меланин блокирует больше света, поэтому темная кожа требует более длительного времени для лечения.
Оптимальные длины волн
Определенные длины волн обеспечивают лучшую биологическую реакцию. Короче говоря, CCO поглощает 4 пиковые области длин волн (см. Рисунок ниже) в диапазоне 600-900 нм, которые покрывают почти половину диапазона 600-900 нм. В активированном состоянии CCO меняет форму, так что поглощается еще больше длин волн. Он использует эту энергию для увеличения АТФ и размещения клетки в щелочном или окисленном состоянии, что приводит к множеству вторичных преимуществ.
Этот широкий диапазон длин волн является конкретным доказательством общего эволюционного аргумента в пользу того, что широкий диапазон длин волн точно так же, как Солнце, является наилучшим возможным воздействием. Однако существует три способа обеспечить равную или большую выгоду, чем Солнце для гипоксических или поврежденных клеток: 1) светодиоды могут обеспечить поврежденные клетки большим количеством света в благоприятном диапазоне и в то время, когда солнце не 2) мы можем уменьшить тепло и тем самым обеспечить более высокие концентрации, которые достигают более глубоких ячеек (Солнце ограничено глубиной примерно от 1/2 до 1 дюйма, как и большинство светодиодных и лазерных блоков), 3) в будущем недорогое устройство будет который специально настроен на набор белков CCO, имеющий определенную последовательность импульсных времен конкретных длин волн и пауз, заставляя CCO через каждый этап его накачки с минимальной теплотой и максимальной глубиной.
Одна длина волны может работать так же хорошо, как полный спектр, вызывая электростатический нажим или натягивание соседних электронов при перемещении только одного электрона (в один или из одного из двух атомов меди в CCO). Электростатический толкатель и вытяжка могут полностью каскадироваться через электронную транспортную цепь. Было показано, что активность комплекса II возрастает, даже если он не поглощает эти длины волн.
Было использовано много разных длин волн, но очень немногие исследования сравнивали разные длины волн. На рисунке выше показаны длины волн 610-625, 660-690, 750-770 и 815-860 нм - наилучшие длины волн. Соображения, отличные от того, насколько хорошо они активируют CCO, заключаются в следующем: 1) какие длины волн проникают лучшими (см. Раздел об абсорбции), 2) какие светодиоды обеспечивают самый сильный выход света (помните, что 850 нм имеет на 30% больше фотонов на ватт, чем 630 нм) , и 3) возможно, 630 нм, которые будут поглощены и отражены как (ака «преобразованные в») 825 нм фотон, которые будут использоваться снова.
Недорогие светодиоды обычно поставляются в 630, 660, 850 и 880 нм с труднодоступным (дорогостоящим) зазором между 710 и 830 нм. (Часто $ 1 для 830 нм и $ 0,05 для 850 нм). Пики светодиодов и оптимальные длины волн не являются точными, а распространяются примерно на +/- ~ 15 нм, так что существует перекрытие доступных светодиодов и оптимально оптимальных длин волн. Светодиод 630 нм может влиять на пик 620 нм на диаграмме, а светодиод 660 нм касается максимума 670 нм, а 850 нм - непосредственно на одном пике, но не покрывает соседний пик 820-830 нм.
Способность света проникать в ткань
Красный и ближний инфракрасный свет проникают в ткань, потому что они не блокируются кровью или водой столько же, сколько другие длины волн. Удвоение интенсивности света на любой конкретной длине волны удваивает количество энергии света, достигающее определенной глубины. Кроме того, удвоение времени применения удвоит количество световой энергии. Поэтому, если вы используете устройство наполовину сильное, вам просто нужно применить его в два раза больше. Кожа, жир, кость и мышца имеют разные коэффициенты поглощения и рассеяния, которые изменяются в зависимости от длины волны, что вызывает у этого человека очень сложную задачу, но эти два упрощающих правила хороши, чтобы иметь в виду, а также следующий абзац это более подробно. Знание того, насколько сильно проникает в рану, очень важно, потому что слишком мало света не имеет эффекта, и удваивает «оптимальное» количество, которое полностью отрицает преимущества (возможно, из-за продукта реактивного кислорода). Но для любого без надлежащего оборудования и времени невозможно реально узнать, сколько света проникает для какой-либо конкретной травмы в 2 раза. Поэтому этот раздел будет подробно рассмотрен, но, как правило, это относится к рекомендациям, которые я упомянул в других местах этот документ в сочетании с остановкой света, как только вы видите, что уменьшение боли достигает максимума, именно так я определяю «что лучше», учитывая, что облегчение боли может быть не равным оптимальной скорости заживления. Но более или менее я считаю, что максимальное облегчение боли будет оптимальным для лечения.
630 нм и 660 нм красный свет проникает в артерии, виенсы, ткань груди и свиное сало немного лучше, чем 850 нм. Но вблизи инфракрасной области примерно в два раза лучше, чем красный при проникновении в кожу. Мои личные наблюдения заключаются в том, что они примерно одинаковы. Меланин переопределяет все другие различия между 660 нм и 850 нм: темная кожа получит гораздо лучшие результаты и меньше нагревает кожу от ближнего инфракрасного, чем красный. Через черепную кость 850 нм и 660 нм примерно одинаковы. Оба проникают в воду достаточно хорошо, что это не соображение.
Если количество «ВХОДЯЩЕГО» «ФРАКЦИЯ» остается после определенной «ГЛУБИНЫ» ткани, то вы можете определить интенсивность света на глубине или глубине X * DEPTH (где X является фракцией, если она меньше, и больше 1,0, если он глубже, чем DEPTH). Количество света при X * DEPTH равно INCOMING * [FRACTION] ^ X. Например, если после 1 см однородной ткани остается 10% 830 нм света, то при 2 см остается только 1% света. Если разная длина волны, например 850 нм, имеет 15% света, оставшегося на расстоянии 1 см, то при 2 см она остается на уровне 2,25%. Обратите внимание, что 850 был только на 50% лучше на 1 см, но более чем вдвое эффективнее на 2 см, поэтому соображения проникновения света являются «экспоненциально важными» для глубоких травм. Это математически эквивалентно более сложной информации ниже следующим математическим соотношением: 2.718 ^ (- u * cm) = [2.718 ^ (- u)] ^ cm = (доля остается на расстоянии 1 см) ^ см, где u = "эффективная коэффициент поглощения "в единицах cm ^ -1. Мои комментарии выше не предполагают, что ширина массива больше рассматриваемых глубин, но стандартные «коэффициенты поглощения», обсуждаемые ниже, требуют этого условия, если они должны использоваться в уравнениях. Если источником света является точечный источник, как лазер, а не массив, то умножьте «эффективный коэффициент поглощения» на 2, что означает, что он будет намного менее эффективным на глубине, в то время как лазер может быть намного лучше при травмах сразу под кожей , Это связано с тем, что точечные источники уменьшают силу на коэффициент г ^ 2, поскольку прочность разбавляется по мере того, как «лучи» от источника расширяются в увеличивающуюся площадь поверхности (т ^ 2) трехмерного пространства. Источниками гравитации и звука являются другие примеры геометрического эффекта точечного источника.
В следующем разделе подробно рассматривается конкретный случай проникновения света, черепа, а затем он более подробно рассматривается в этом разделе.
Применение света к мозгу
Кора имеет много складок, так что примерно 1/4 серого вещества (неокортекса) можно эффективно подвергать воздействию света, 500 см2 из 2000 см2. Там, где есть складки, свет может достигать большей площади, чем указывает простой расчет сферической площади поверхности, но он не может эффективно проникать более чем на 5 мм серого вещества, так что более глубокие области в складках (где большая часть площади расположена ) недоступны. Тем не менее некоторые авторы считают, что путем облегчения или содействия некоторому «энергетическому» спросу (будь то калории или какой-либо увеличенной вычислительной эффективности) в доступных областях позволяет больше «энергии» в других других областях. Но, конечно, если область удара может быть непосредственно подвержена воздействию света, это должно быть.
Свет в этих длинах волн в большинстве случаев проникает в черепную кость намного лучше, чем кожа, а кожа головы является самой тонкой кожей, поэтому тела нейронных клеток, которые находятся под костью черепа, могут получать значительную дозу, которая увеличивает производство АТФ, быть полезным во множестве расстройств, если не улучшить мышление вообще, как это может потребоваться в летние дни, когда людям исторически было необходимо проснуться, работать и думать больше, чем зимой, по крайней мере для более поздних людей с бледной кожей и мужчинами - облысение (витамин D от ультрафиолета необходимо больше, чем обсуждаемая здесь длина волны). Светодиодная световая терапия для мозга просто пытается воспроизвести то, что было исторически естественным для людей в течение лета. 850 нм проникает и поглощает в нейронах коры примерно в два раза, а также 660 нм, и лучше проникает в более глубокие нейроны, хотя исследование на сетчатке показало, что 670 нм работает лучше, чем 830 нм. Возможно, что качество 660 нм (но не 630 нм) отличается, если не лучше или синергично с 850 нм, поэтому комбинация не плохая идея.
Ниже приведен пример математики, используемой в приведенных ниже таблицах. Примечание: я использую «cm ^ -1» во всем обсуждении моего поглощения. Будьте осторожны, чтобы не использовать log () или 10 ^ x, когда ln () и e ^ x используется для работы с проникновением ткани, уравнение для процентного пропускания света. Кроме того, всегда считается, что применяемый массив в несколько раз шире, чем глубина, которую вы хотите проникнуть, что не относится к лазерам.
- мВт / см ^ 2 на глубине = мВт / см2 на поверхности * 2,718 ^ (- эффективный коэффициент затухания * глубина)
- где эффективный коэффициент затухания = эффективное поглощение coeff = ueff = aeff = sqrt (3 * A * (A + RSC))
- где A = ua - коэффициент поглощения и
- где RSC = u eff = приведенное или транспортное рассеяние coeff = (1-g) * SC
- где g - анистропия (средний косинус угла рассеяния) и обычно g = 0,9
У меня нет значений SC (aka us), только значения RSC, которые составляют 1533 * nm ^ -0,65 для кости, что составляет около 18 от 800 до 1000 нм (хотя более старые статьи варьируются от 10 до 40). А дал 660 нм 27 вместо 22,5, что означает уравнение 1533. Для SKULL BONE A = 0,11 1 / см для ближнего инфракрасного диапазона от 800 до 900 нм, а красный, вероятно, только немного выше, судя по статье 2005 года, и 0,27 к тезису 1994 года. Череп толщиной от 0,3 до 0,5 см, что дает 2,718 мкг (3 * 0,11 (0,11 + 19) * 0,3 см) = 46% для 0,3 см до 28% для 0,5 см света, который проходит через череп, из свет, который проникает сквозь волосы и кожу (поэтому лысые, светлые люди будут получать гораздо больше, чем люди с темными волосами и кожей кожи). Кажется, что где-то между 12% и 30% 660 нм проникает сквозь череп ( не считая засорения кожи и волос) и от 20% до 34% при 850 нм, при условии, что толщина черепа 0,4 см, поэтому нет большой разницы. Однако 850 нм делает ее более гладкой, особенно темной кожей. Время обработки может разрезать пополам 850 нм.
Может ли шлем быть причиной теплового стресса в верхней коре? Это станет болезненной деталью, поэтому остальная часть этого абзаца хороша для 99,9% читателей, чтобы пропустить. Глядя на таблицу ниже, представляется разумным, что будет много ситуаций, когда 4% световой энергии будет заблокировано верхними 1 мм коры. Учитывая, что мое устройство способно обеспечить 0,1 Вт / см2, это будет 0,004 Вт в объеме коры, что составляет 0,1 х 1 х 1 см 3 = 0,1 см 3 или 0,04 Вт / см2. Серое сечение коры имеет толщину около 2,6 мм и имеет объем 470 см-3 (Winkler 2010) и сжигает 95% 20 Вт мозга, что составляет 470/19 = 0,04 Вт / см3, поэтому мое устройство нагревает верхние нейроны моей коры так же, как мое тело обычно нагревает всю кору, более чем удваивая тепло в верхних 1 мм. Кровь и мозговой поток и теплопроводность к смежным тканям, вероятно, значительно уменьшают эту жару, но я хотел показать, что это явно не безопасно. Мы можем выдерживать более 30 мВт / см 2 в течение 4 часов в день от Солнца, поэтому 100 мВт / см 2 в течение 10 минут не должно быть очень опасным, но что-то еще, похоже, может нанести вред. Ультразвук, который идет примерно в 5 раз глубже (5 см), чем светотерапия, имеет ограничение безопасности, которое было сказано в одной статье как 500 мВт / см2 при применении к головному мозгу, еще одно указание на то, что 100 мВт / см 2 может быть вблизи но я не знаю, насколько хорошо, что ультразвуковая энергия проникает в череп по сравнению с световой энергией. Сильные ультразвуковые импульсы менее 20 мс могут вызвать локальное нагревание, поэтому, если бы я попробовал световые импульсы при 10 и 100 мс при 100 мВт / см2, это могло бы быть намного опаснее. Это, конечно, неестественно. Ультразвук можно использовать до 1 Вт / см2 для бедра, и я очень успешно использовал более 2 Вт / см 2 световой терапии с 75 Вт галогеном и заполненным водой снегом шаром для сломанного мизинца. Но это не интенсивности, которые я хочу применить к моему мозгу.
Кожные трансмиссии ниже предполагают облысение или седые волосы и белую кожу.
Предположим, я хочу улучшить функционирование моих митохондрий, применяя свет на ежедневной основе и принимая CoQ10 и PQQ, чтобы надеяться увеличить фактическое количество митохондрий путем повышения активности экспрессии генов. Я знаю, что для травм оптимальная доза для клеток составляет от 4 до 6 Дж / см2. В обзоре 2010 года о преимуществах для мозга говорят, что 1 Дж / см ^ 2 - это то, что полезно для здоровой коры. Я согласен, что это звучит разумно, потому что 4-6 Дж / см ^ 2 для явных ран. Но естественное воздействие Солнца кажется способным обеспечить гораздо больше. Возможно, нейроны могут извлечь выгоду из полного 4 Дж / см ^ 2, если они распределены в течение дня, но будут нанесены вред при одновременном применении со скоростью 100 мВт / см2, которая покрывает 3 раза большую площадь поверхности головы. Я предпочитаю принимать 1000 мг витамина С после легкой терапии в мозг, потому что никто не может вычислить правильное время лечения в 2 или 4 раза, что может вызвать избыточное окисление и, возможно, не быть здоровым для нейронов, хотя реакция организма на избыточное окисление может заключаться в том, как оно обеспечивает большую выгоду. Предполагая, что у лысины и очень белая кожа, я исправлю проникновение скальпа на 5% на 660 нм и 10% на 850 нм, а время проникновения коры головного мозга - на 20%. Это дает 1% общего проникновения и поглощения коры для 660 нм и 2% для 850 нм. Вполне возможно, что фактическое проникновение в 4 раза больше или 1/4 этих чисел. Чтобы получить 1 Дж / см 2 при проникновении 2% и поглощении коры, типичное устройство 25 мВт / см2, которое не нуждается в вентиле для перегрева, потребовало бы 2000 секунд, чуть более 30 минут. Это также касается интенсивности Солнца, но по сравнению с 850 нм спектр Солнца в «исцеляющем диапазоне», вероятно, только 1/2 или 1/3, как эффективный с точки зрения проникновения и активации CCO, а Солнце только на 1/3 от большей части головы в качестве полноразмерного шлема. Другими словами, 2000 x 2 x 3 = 3,4 часа на Солнце, что меньше, чем типичный эволюционный тип рабочего облучения в летний вегетационный период (по крайней мере, если лысый и белый). Поэтому все эти исследования, усилия и расходы просто пытаются воспроизвести то, что естественно. См. Также раздел «Инженерный дизайн» для более подробной информации о создании шлема для мозга.
Считается, что пульсация улучшает результаты, но я считаю, что это происходит только потому, что импульсы делают с меньшей энергией, что больше времени на лечение может делать при постоянном освещении. Большинство исследований по-прежнему, по-видимому, сильно подтягивают свет к людям как при травмах мягких тканей, так и в мозгу из-за недостаточного понимания проблем проникновения. Исследования по мозгу человека, по-видимому, копируют исследования в мышцах, крысах и кроликах по интенсивности, очевидно, совершенно не обращая внимания на то, что более тонкие черепа животных позволяют в 10 раз больше света. Если эта технология работает на мозговые болезни, я сожалею, что пациентам придется подождать еще около 5 лет, прежде чем медицинское сообщество поймает то, что написано здесь. Я сам задерживал получение на борту в течение 5 лет с этим, потому что я думал, что смешно думать, что свет может пройти через череп.
Статьи, касающиеся проникновения света и мозга. Не вводите в заблуждение обзорные статьи Рохаса и Гонсалеса-Лимы. Они перечисляют дозы в различных исследованиях, применяемых к мозгу, как «транскраниальные», когда наиболее важными из них являются дозы, применяемые непосредственно к мозгу. Также они говорят (казалось бы, вне руки), что комбинированные длины волн отменяют друг друга. Это не просто стук CCO в или из простого окислительно-восстановительного состояния, как говорят. Существует несколько мест редокс, которые могут находиться в состояниях, не зависящих от других мест. Однако может быть, что 830 нм и 630 нм в одно и то же время или 760 и 660 одновременно могут противодействовать друг другу, поскольку они работают на CuA в первом случае, один для окисления, а другой для восстановления, а CuB в 2-й случай.
Советы по распространенным травмам
Конечно, следуйте моим советам или информации на свой страх и риск. Я официально образован в области электротехники, а не медицины.
Физическая терапия для большинства травм - это в основном 1) избежание повторной травмы 2)применение льда. Перед льдом, электростимуляция, ультразвук и светотерапия являются наиболее распространенными вещами, которые, кажется, используются повсеместно. Вибрацию, массаж и растяжение можно делать несколько раз в день, особенно для трудноизлечимых сухожилий. Я считаю, что световая терапия лучше, чем электрическая стимуляция и ультразвук, наравне со льдом. Я считаю, что световая терапия может использоваться несколько раз в день с недавними серьезными травмами.
Я не счел это полезным для кожных повреждений, кроме снятия боли, но я бы, конечно, хотел бы, чтобы он использовался в клинике ожога при низком времени лечения (3 минуты при 30 мВт / см2, чтобы получить почти 6 Дж / см2 ), поскольку клетки непосредственно подвергаются воздействию света. Я читал, что исследования и прием светотерапии исследователями проводились за последние годы, потому что результаты кожи были не впечатляющими, а кожа - очевидная и легкая вещь для тестирования против контроля. Как вы делаете снимки внутренних повреждений лучше? Автор заявил, что отсутствие улучшения по сравнению с контролем при повреждениях кожи, по-видимому, связано с тем, что кожа уже заживает как можно быстрее, будучи прекрасным органом, которым она является. Таким образом, была проверена сетчатка кролика (затылок): они могут делать снимки впечатляющих результатов по сравнению с контролем, а сетчатка не является кожей.
Я не знаю об увеличении скорости заживления, но из-за опыта я знаю, что действительно сильные магниты уменьшают боль, особенно для серьезных судорог PMS при использовании больших редкоземельных магнитов. Рельеф длится от 1 до 2 часов. Я не знаю, как сильные магниты «делают свою магию», но это не эффект плацебо.
Поиск ebay для «подсветки камеры безопасности» 850 нм для эффективных устройств «светотерапии». Моя секция галогенных ламп показывает, как использовать обычные огни для работы так же хорошо, как и светодиодные устройства. Они могут быть намного сильнее, что означает более короткое время лечения, и они более «естественны», например, солнечный свет со всеми 4-мя волнами, а не только 1 или 2. Для плеча и колена 2 светотерапевтические устройства могут одновременно использоваться для противодействия чтобы покрыть большую площадь, чтобы закончить время обработки через 10 минут, а не 20 минут. Но одного устройства было достаточно для меня для относительно небольших травм плеча и колена, чтобы они не стали серьезными.
Сравнение длин волн светодиодов
Светодиоды, как правило, некоторые в определенных длинах волн, потому что наука о материалах обнаружила определенные комбинации элементов, которые приводят к лучшей эффективности. Таким образом, даже если вы попытались найти светодиоды, которые точно соответствуют тем, что, по словам исследователей, являются лучшими волнами для реакции ткани, вы можете испытывать такую большую потерю эффективности светодиода, чтобы испускать свет, что он не имеет значения (схемы могут получить только так горячий, учитывая наличие или отсутствие вентиляторов и радиаторов).
660 нм стихи 850 нм
(обновление: 660 нм и 760 нм ударяют в другую часть CCO, что МОЖЕТ привести к тому, что он будет перекачивать больше H + с меньшим количеством электронов в транспортной цепи и тем самым производить более щелочные митохондрии. 850 нм и 630 нм скорее всего ускорят движение электронов через цепочку.) Обновление 2013 года: поскольку 660 нм действуют на биметаллическое ядро, и поскольку NO конкурирует с O2 в этом месте, 660 нм может высвобождать больше NO, чем 850 нм.
Длины волн более 800 нм проникают в ткань немного лучше, чем длины волн короче 700 (см. Раздел «Проникновение света»). Эффект намного больше в темной коже, который принесет больше пользы от 850, чем от 660. Вопрос осложняется разными длинами волн, имеющими более сильные или разные биологические ответы. Я не знаю, лучше ли кто-то другой, но в настоящее время я предпочитаю 850 нм по сравнению с другими. Я занимаюсь тестированием других длин волн, чтобы увидеть, могу ли я найти что-нибудь лучше, чем мое лучшее 850 устройство (показано ниже). 660 нм имеет значительно более слабый наблюдаемый отклик на CCO, но эксперименты показывают, что он работает. Если 850 нм лучше, это может быть просто потому, что 850 нм имеет на 23% больше фотонов на мВт / см2 и CCO активируется на основе фотонов. (У более длинных длин волн меньше энергии на фотон, поэтому равная энергия от 850 означает больше фотонов). Я не подтвердил это, но, похоже, 850 светодиодов более эффективны при испускании световой энергии, чем 660 нм и 630 нм, поэтому с практической точки зрения схемы данного стиля (например, без вентилятора), использующие 850 нм, просто являются ABLE для излучения более светлая энергия и бизнес-специалисты светодиодных устройств, которые превращаются в дизайнеров светодиодных схем и даже профессиональных дизайнеров схем, не смогут увидеть, что спецификационные листы на 850 нм говорят, что они могут получать больше энергии света из своих схем, чем 660 нм. Красные и инфракрасные спецификации обычно используют разные рейтинги (mcd verses mW / cm ^ 2), и это достаточно сложно регулировать для «угла обзора» светодиода, поскольку оно влияет на mW / cm ^ 2 и определяет, говорят ли они о 50% уровня или пикового уровня, не говоря уже о трудностях в достижении согласия с mcd.
660 нм стихи 630 нм
Принимая во внимание проникновение и выгоды, я не знаю, лучше ли другой. Существуют различные светодиоды в диапазоне 630 и 660. Когда я говорю о 630 нм, я имею в виду от 610 до 635 нм, и когда я говорю о 660 нм, у меня есть 650-670 нм. 670 нм ближе к пиковому отклику, поэтому, вероятно, лучше всего получить этот вариант вместо 660 нм, который я обычно использовал и нашел. 630 нм красный - слегка оранжевый, а красный - 660 нм - «более глубокий». Поскольку 660 нм является почти инфракрасным, человеческий глаз также не способен его видеть. 630 нм красный используется в ключевых кольцах, светофорах и автомобильных задних фонарях, потому что в 6 раз легче видеть, чем 660 нм (см. Коэффициент фотопит-фактора - график). Глаз внезапно не прекращает воспринимать свет при 700 нм, но это постепенное снижение чувствительности. Вы можете увидеть эффект заживления и обезболивания светотерапии путем нанесения лазерной указки или светящегося кольца на мелкие порезы в течение 2 минут или на суставы суставов в течение 20 минут.
880 нм стихи 850 нм
Есть некоторые компании, которые утверждают, что 880 является «лучшей» частотой, но кажется, что 880 абсолютно не так хорош, как светодиоды 850 или 830 нм. 880 светодиодов выпускают частоты в диапазоне от 870 до 890 и блокируются на 25% больше по поглощению воды, чем 850, а биологическая реакция на 880 нм намного меньше, чем при 850 нм (см. Раздел «Оптимальные длины волн»).
Судя по биологическому отклику на разные длины волн, оказалось, что 830 нм - лучшая из всех длин волн. Но 850 нм могут достичь глубокой ткани лучше и иметь еще несколько фотонов на мВт / см2. СИД на 830 нм сложнее найти, и я не знаю, насколько эффективна его эффективность, чем более распространенная модель 850. В конце концов, между ними нет никакой разницы. Существует еще одна пробирка, которая показала, что 850 нм работала лучше, чем 830 нм для маркеров воспаления, и мой собственный опыт не смог отличить лодыжки, плеча и спины.
830 нм может работать лучше примерно на 30%, но он экспоненциально уменьшается в силе примерно на 10% в экспоненте. В какой-то момент экспоненциальный эффект на 10% становится больше, чем 30%. Это означает, что для кожи или разрезов глубиной менее 2 мм вам нужно будет нанести 850 нм свет на 13 минут вместо 10 минут на 830 нм. Вы сохраняете только 3 минуты, используя 830 нм, если он работает лучше. Но для глубоких травм более 1/2 дюйма, где вам может потребоваться применение 850 нм в течение часа, вам может потребоваться применить 830 нм в течение 2 часов ... огромная разница. Подобный эффект может существовать для 660 нм стихов 670 нм, но я не знаю, какой из них лучше проникает из-за сложной природы поглощения крови в этом диапазоне.
670 нм стихи 830 нм
670 нм и 830 нм, вероятно, лучше, чем 660 нм и 850 нм, но, возможно, не много. Я видел одну статью, в которой 670 нм лучше работал на сетчатке, чем 830 нм, хотя больше фотонов было доступно с 830 нм. Поскольку 830 нм является более низкой частотой, у него больше фотонов на мВт / см2, что означает, что они могли бы дать слишком высокую дозу, потому что ответ CCO находится на основе фотонов, но я считаю, что это маловероятно, поскольку они также подозреваются в бумага. Другое дело, что 670 нм представляет собой более высокую энергию, которая может иметь больший эффект, чем 830 нм, если есть порог требуемой энергии, что, вероятно, имеет место. Другое дело, что их работа на CCO отличается: один окисляет ее, а другой уменьшает ее. Я заметил, что светодиод 630 нм, казалось, работал намного лучше, чем 850, от боли от резки, но энергия от светодиода 630 была более концентрированной. Я наслаждался своим светодиодным шлемом, который объединил 660 нм и 850 нм намного больше, чем мой шлем на 850, но невозможно узнать, было ли это просто из приятного покалывания кожи головы красными причинами или если это было что-то на кора.
930 нм и выше
Похоже, что любая длина волны, длиннее 930 нм, начнет иметь слишком большую часть своей энергии, заблокированной водой в ткани. См. Неаблятивную часть раздела кожи о том, как 1000-1500 нм можно использовать для сжигания цвета из пятна и других полезных эффектов.
Синий, Желтый и Зеленый
Раздел кожи для получения информации о том, как синий может помочь прыщи (он действительно фиолетовый, рядом с УФ-А). Синий составляет от 430 до 485 нм. Зеленый - от 510 до 565 нм. Желтый - от 570 до 590. Ни один из них не проникает глубже, чем кожа. Смотрите раздел кожи, как синий может помочь. Есть некоторые компании, которые утверждают, что желтый цвет помогает удалить морщины. Я не нашел исследований по желтому цвету для кожи, который не проводится людьми, которые получают от этого прибыль.
Светодиодные индикаторы
Было много интереса и вложенных денег к лазерной терапии низкого уровня (LLLT) для лечения различных условий, но нет оснований полагать, что когерентный свет от лазера лучше, чем светодиоды, солнечный свет или галогенные лампы. (К сожалению, авторы последних 10 лет или около того закрутили историческое значение LLLT, чтобы означать «низкоуровневую LIGHT-терапию», поскольку лазеры угасают в важности в этой области.) Лазерный свет может быть более эффективным, поскольку он может пройти через кожа легче, но она не проникает более глубоко, когда свет находится под кожей, а клетки не знают разницы: все фотоны одинаковы, а преимущества основаны на действии каждого отдельного фотона, а не на объемных свойствах, таких как так как все фотоны имеют одинаковую полярность или когерентность. Слово «лазер» имеет превосходную маркетинговую привлекательность для компаний, потому что это звучит интересно и таинственно. Это также стоит много, что означает, что пациенты не могут делать это самостоятельно. Это причины, по которым в LLLT было гораздо больше исследований для лечения, чем светодиоды и галогены: компании и исследователи ожидали большей прибыли. Световая терапия древняя и приобрела различные новые формы в 1900-х годах до того, как были изобретены лазеры. По крайней мере, начиная с 1989 года в журнальных статьях были сделаны окончательные заявления о том, что лазеры не нужны. По словам самого признанного исследователя в LLLT профессора Тийны Кару: «Анализ опубликованных клинических результатов с точки зрения различных типов источников излучения не приводит к выводу, что лазеры обладают более высоким терапевтическим потенциалом, чем светодиоды ... Когерентные свойства света не проявляются, когда пучок взаимодействует с биотканей на молекулярном уровне ... Было заключено, что в физиологических условиях поглощение света низкой интенсивности биологическими системами носит чисто некогерентный (то есть фотобиологический) характер .... специально разработанные эксперименты на клеточном уровне свидетельствуют о том, что когерентный и некогерентный свет с одинаковой длиной волны, интенсивностью и временем облучения обеспечивают тот же биологический эффект. Успешное использование светодиодов во многих областях клинической практики также подтверждает этот вывод. " (Справочник по биомедицинской фотонике, 2003). К счастью, доктор Кару - российский профессор, поэтому мы можем ожидать, что ее исследование станет более честным и научным по сравнению с медицинскими исследованиями в США, основанными на прибыли корпорации. Из статьи в журнале: «... по всем доступным данным, не зависит от когерентности излучения». Ссылка: «Фотобиологические принципы терапевтических применений лазерного излучения», опубликованная Ю.В. А. Владимиров и др. В биохимии (Москва) Том 69, номер 1 / январь 2004 г.
Солнечный свет
Яркое солнце в полдень в южной части США летом имеет столько же энергии в красном и ближнем инфракрасном (600-900 нм), как светодиодные решетки (около 29 мВт / см2) - см. Таблицу ниже, в которой есть ошибка в высказывании '39 «). Но только около 50% света в диапазоне 600-900 нм от Солнца находится на лучших длинах волн, поэтому для увеличения количества Солнца требуются зеркала и солнцезащитный крем, чтобы они соответствовали лучшим светодиодным устройствам, которые имеют всю свою энергию, сконцентрированную на лучшая длина волны. Если зеркала не используются, время обработки удваивается или увеличивается втрое, чтобы получить такое же преимущество, как и хорошее светодиодное устройство, но при этом становится горячим, если у вас нет вентилятора и тумана воды для охлаждения.
Галогенные огни
Галогенные огни являются самой сильной и наименее дорогостоящей светотерапией, имеющей примерно 35% их света в диапазоне от 600 до 900 нм, являясь искусственным источником света, который ближе всего к Солнцу, потому что температура накала может быть ближе всего к Солнцу. «Галоген» обозначает инертный газ (например, йод или бром), который окружает вольфрамовую нить, которая препятствует ее выгоранию при более высоких температурах, поэтому он может иметь более белый цвет. Вольфрамовые нити также используются в обычных лампах накаливания и лампах накаливания при более низких температурах. Лампы накаливания и тепловые лампы будут работать почти так же, если вода используется для блокирования тепла. Я часто использую 75 Вт галогеновый прожектор размером PAR30 ($ 7) или 100 Вт галоида наводнения PAR38 ($ 7) от Lowes или Walmart и сумку с замком на молнии, наполненную водой, чтобы заблокировать высокую инфракрасную температуру. Следуйте моим предложениям на свой страх и риск. Снежный глобус, наполненный водой, может действовать как объектив, чтобы сфокусировать его, чтобы сделать его более интенсивным, но это не нужно для освещения пятна. Эти огни являются стандартными наружными огнями, которые вы используете на углу домов, хотя некоторые из них являются лампами накаливания вместо галогенов. Вы кладете мешок с замком на молнию на поврежденное колено, плечо, лодыжку, локоть, запястье, палец и т. Д. Затем держите свет как можно ближе к сумке для молнии, не касаясь его. Просветите свет через воду в поврежденном суставе или другой ткани. Для колена, вид сбоку или дну, поэтому он становится на стороне колпачка вместо прямого на нем. Просветите его 10 минут один раз в день для большинства травм. Пальцы и другие травмы, которые не слишком глубоки, нуждаются только в приблизительно 5 минутах, если свет настолько силен, вам нужны солнцезащитные очки, чтобы посмотреть на отражение поверхности кожи. Это будет лучше, чем от 100 до 1000 долларов от светодиодной или лазерной терапии. Я думал, что я первый, кто это понял, но, похоже, небольшая группа немецких исследователей знает об этом, по крайней мере, с 1995 года (Hydrosun). Мой свет 75 Вт питается от шнура лампы, который имеет переключатель в основании, но вы также можете использовать небольшую лампу с удаленным оттенком. Для этого существует несколько опасностей, поэтому я не рекомендую никому пробовать его без особой осторожности. Например, снежный глобус может сфокусировать свет слишком сильно и быстро сжечь кожу. Сверхяркий белый свет от отражения от кожи может повредить глаза, поэтому я должен носить солнцезащитные очки. Основание становится горячим, и установка света вниз может сжечь столы и ковер. Темная кожа очень легко горит, потому что она блокирует всю видимую энергию света на поверхности кожи, концентрируя энергию в небольшом объеме ткани.
Трудно делать публичные поиски, чтобы найти других людей, использующих галогенные огни для исцеления, но вы можете найти некоторые статьи, ища Super Lizer или SuperLizer, Bioptron и HydroSun.
После того, как я прочитал свои комментарии об использовании галогенных ламп в качестве «лечебной» кровати и зимнего блюза, кто-то из Канады зимой 2007-2008 года проделал большую работу по реализации моих идей. Он использует полноразмерные зеркала за 5 долларов, световые флуоресцентные лампы за 5 долларов США, кастрюли из пирекса (pyrex) и продуктовую окраску красного цвета. Вода в сковородах пирекса должна блокировать отдаленное инфракрасное излучение. Вода может стать почти горячей. Используйте pyrex и даже с pyrex, не обвиняйте меня, если кипящая вода разольется по всему телу. Используйте солнцезащитные очки, потому что синий из сильных галогенных огней с близкого расстояния повреждает глаза. Вам не нужно использовать воду, но вам нужно будет уйти от света из-за жары и принять солнечную ванну дольше. Много световой энергии приходит, благодаря чему вы согреваетесь. Пищевая окраска в воде в пирексных сковородах блокирует видимую энергию света, но все же позволяет пропускать красный и инфракрасный излучения. Он фактически нашел нужный спектр используя красной пищевой краситель, который показал, что допустимые длины волн разрешены, а другие нет. Пищевая окраска нужна (синие / зеленые / желтые длины волн очень хороши для кожи). Шесть огней на 500 Вт используют в общей сложности 3000 Вт и должны быть в двух разных электрических цепях без отключения выключателя. Такая терапия очень успокаивает и поможет быстро заснуть, как будто вы на пляже ... это определенно кажется, будто вы на пляже. Единственное плохо, что нет U.V. для получения витамина D, который может предотвратить 50% рака молочной железы, толстой кишки и предстательной железы.
2011: он сообщает: «Он исцеляет шрамы и келоиды - не сразу, а постепенно. Также со временем исчезают пятна, даже те, которые у меня были с рождения».
Что нужно сделать для лечения с помощью светодиодов? Для покрытия от колен до лица, верхней и боковых сторон, около 10 000 светодиодов работают со скоростью 50 мВт с нормальным интервалом 1,65 светодиода / см2 (10,6 светодиодов / в ^ 2). Таким образом, источник питания должен составлять 500 Вт. С вентиляторами вы можете запускать светодиоды со скоростью почти 100 мВт каждый и использовать вдвое меньше (на расстоянии друг от друга). Светодиодная лампа 5 000, показанная выше (с моим черным ботинком New Balance), стоит 750 долларов за светодиоды. Кто-то на alibaba.com, вероятно, уже продает этот тип исцеляющей кровати. Они должны ориентироваться на 15 000 салонов красоты и 50 000 хиропрактиков в стране. Напишите мне, если вы найдете хороший.
Галогенные лампы будут генерировать свет, как Солнце, и он может обеспечить большую световую энергию в области исцеления (проникновения ткани) длин волн, чем обычные лампы накаливания и тепловые лампы. Это будет намного больше энергии, чем могут обеспечить светодиоды, и энергия будет распределена по большему диапазону длин волн (см. Таблицу выше, сравнивая светодиоды и Солнце). Галоген находится ближе к естественному спектру Солнца. Галогенные лампы обычно имеют стеклянные крышки, которые блокируют УФ-излучение, чтобы настольные лампы не вызывали солнечных ожогов. Сильные голубые длины волн галогенов могут быть очень вредны для глаз. Как и в случае с типичными светодиодами, которые имеют около 20% эффективности преобразования мощности на выход света, а также с широким спектром солнца, галогенные лампы также выделяют около 28% энергии, которую они используют в качестве световой энергии в диапазоне проникновения ткани , Таким образом, 75-кратный галогеновый пятно-свет, который концентрирует 80% света в области 10 × 10 см, будет генерировать 75 * 0,80 * 0,28 / 10 ^ 2 = 0,168 Вт / см2 = 168 мВт / см 2 интенсивности света в диапазон проникновения ткани, но тепло от дальнего инфракрасного излучения кожи будет слишком мощным, чтобы держать его там более нескольких секунд. Это примерно в 3 раза лучший светодиодный массив и 5-кратный диапазон исцеления солнечного света. Примерно половина этого, 84 мВт / см2, находится вблизи четырех конкретных полезных длин волн. Чтобы получить столько света от галогена, как от солнца, вы можете сравнить тепло, которое вы чувствуете от галогена, до тепла, которое вы ощущаете от солнца, и целебная доза должна быть почти такой же. Плексиглас может блокировать некоторые из инфракрасных лучей, которые нагревают ткань. Хорошо спроектированные светодиоды вообще не будут иметь проблемы с нагревом и не должны быть вредными для глаз (я все еще его изучаю), которые являются двумя важными причинами, которые они используют. Светодиоды более мощные в коротком диапазоне длин волн, которые, как представляется, столь же полезны, как и разброс мощности в широком диапазоне длин волн, как это происходит с галогенами и Солнцем.
Галогенные огни содержат много синего света и очень опасны для глаз.
Сравнение галогенных ламп, ламп накаливания, ламп накаливания и солнца: Солнце, галогенные лампы, лампы накаливания и инфракрасные лампы накаливания излучают свет, основанный на принципе излучения черного тела (см. Таблицу Excel, если вы хотите рассчитать энергию в указанном диапазоне спектра черного тела). Галогенные лампы имеют кривую на полпути между показаниями для ламп накаливания и Солнца (см. Эту диаграмму). Солнце и галогенные лампы имеют около 28% своей энергии в диапазоне от 600 до 900 нм. Инкубаторы имеют от 15% до 21%, а лампы накаливания - около 10%. Для производства ламп накаливания, галогенных ламп накаливания и инфракрасных ламп накаливают спиральную нить вольфрамового металла. Нить накала «накаливается», что означает, что она производит свет излучением черного тела. Галоген-газ может позволить волокну нагреваться, чем обычные лампы накаливания. Тепловые лампы такие же, как и лампы накаливания, но их длинная нить работает при более низкой температуре, так что она производит больше дальнего инфракрасного излучения. Они работают примерно при следующих температурах: Солнце - 5780 К, галоген - 4100 К, лампа накаливания - от 2800 до 3200 К, тепловая лампа - 2400 К. Энергия в дальней инфракрасной области легко поглощается водой в коже, концентрируя световую энергию в коже, которая вызывает боль от датчиков тепла.
Светотерапия и рак
Я могу представить четыре возможности в отношении рака и использования красного и ближнего инфракрасного света:
Свет может активировать митохондрии для использования глюкозы до того, как раковые процессы вне здоровых митохондрий могут ее использовать, позволяя митохондриям сигнализировать гибель клеток до появления рака.
Раковые клетки могут использовать свет, чтобы расти быстрее.
При использовании с некоторыми специальными химикатами, такими как метиленовый синий, красный свет может превращать химическое вещество в нечто более токсичное после того, как он концентрируется при раке.
Клетки, окружающие рак, могут нуждаться в свете, чтобы помочь предотвратить распространение рака.
Я остановлюсь только на первой возможности. Отто Варбург получил Нобелевскую премию в 1931 году за работу в области митохондриального дыхания и первым обнаружил, что раковые клетки используют меньше кислорода. Иногда утверждалось, что режим Гитлера помешал ему получить второго Нобеля. В настоящее время он знаменит гипотезой Варбурга о том, что все раковые заболевания вызваны дисфункциональными митохондриями с использованием ферментации (Pyruvate + NADH + H + -> Lactate + NAD +) вместо аэробного дыхания, которое обеспечивается электронной транспортной цепью. Оба генерируют АТФ, но рак использует первый метод, который эволюционно древний и менее эффективный, и вызывает кислотное состояние в клетке при наличии лактата, предотвращая иммунитет к раковому состоянию. Известно, что многие генетические предспазмы к раку вызваны мутациями, которые влияют на митохондрии и сторонники идеи, что токсины и вирусы увеличивают вероятность рака, воздействуя на митохондрии вместо ядра. Было показано, что вы можете трансплантировать «раковое» ядро в здоровую клетку и не делить на раковые клетки, а также на то, что вы можете пересадить здоровое ядро в раковую клетку и разделить на раковые клетки. Поэтому большинство видов рака - это не просто генетическая мутация в ядре, а те, которые могут влиять на митохондрии. Удивительное видео Томаса Сейфрида и его 70 журнальных статей описывают, как вы можете использовать кетогенную диету с ограничением калорий и бесполезную форму глюкозы, чтобы голодать дисфункциональные митохондрии из анаэробного процесса (он также может использовать глутамин, поэтому существует также соединение с заблокировать его). Используется высокий жир, низкий белок и нулевой карбюратор, но он должен быть низкой калорийностью, так что жиры и белок сначала не метаболизируются до глюкозы. Высокий жир снижает чувство голода, а не то, что он по своей сути лучше углеводов с точки зрения получения митохондрий для использования большего количества кетонов. Кетоны превращаются в ацетил-СоА, которые могут быть использованы транспортной цепью электрона, в которой может играть важную роль светотерапия. Раковая ферментация не использует транспортную цепь электронов, поэтому легкая терапия может помочь нормальному процессу за счет ракового процесса. Например, это могло бы сделать меньше глюкозы доступным для процесса ферментации или позволить митохондриям и, следовательно, клетке восстановить более нормальное состояние, чтобы обеспечить обнаружение состояния cencerous и инициировать гибель клеток. Избыточный свет может даже генерировать ROS, который может быть использован для уничтожения ячейки. Раковые больные обычно прогрессируют до голодания, что может быть вызвано тем, что вся глюкоза используется менее эффективно с помощью процесса ферментации. Насыщенные жиры, такие как кокосовое масло, лучше всего подходят для кетонов и не будут вызывать вредный холестерин. Также проводятся исследования по использованию гипербарического кислорода с ограниченной кетогенной диетой калорий, чтобы помочь здоровым митохондриям и убить дисфункциональные анаэробные митохондрии. Мышцы никогда не болеют раком, и мне интересно, не потому ли, что у них слишком много «хороших» митохондрий, которые обманываются в раковое состояние, или потому, что использование лактата является частью их нормальных возможностей для внезапных всплесков силы, которые не нужны другим клеткам и поэтому они имеют лучшие защитные механизмы.
Википедия имеет отличное введение в ферментацию, которая напрямую связана с моей дискуссией здесь:
Ферментация происходит в отсутствие кислорода, когда цепь переноса электронов непригодна для использования. Он используется клеткой, чтобы не генерировать энергию напрямую, а перерабатывать NADH в NAD +, чтобы гликолиз продолжался до тех пор, пока присутствует глюкоза. Энергия [АТФ], генерируемая путем ферментации гликолиза, форма фосфорилирования на уровне субстрата, мала по сравнению с окислительным фосфорилированием. Ферментация потребляет NADH, которая в аэробных условиях могла бы использоваться для генерации энергии [АТФ] в транспортной цепи электрона. По этой причине, клетки обычно выигрывают от избегания ферментации, когда доступен кислород.
Импульсные светодиоды
Замечание: когда я упоминаю 850, я также думаю о 830 нм, который должен быть лучше, и когда я упоминаю 660 нм, я также рассматриваю 670 нм, что может быть лучше. Было бы неплохо совместить (в то же время) 850 нм или 630 с 660 нм или 760, но не 850 с 630 или 660 с 760. Это связано с тем, что в последних двух случаях они могут противодействовать друг другу. Это связано с тем, что 850 и 630 работают «противоположно» на CuA, один для окисления, а другой для восстановления, а 660 и 760 работают аналогично (т.е. противоположно друг другу) на CuB.
Я был против пульсирующего светодиодного освещения, но, подумав об этом еще немного, и осознав основную проблему со светодиодной терапией (занимает слишком много времени для слабых устройств, которые имеют легкий процесс утверждения FDA), я открыт для идеи пульсирования. ..если это делается правильно. Сначала я повторю свои предыдущие скептические комментарии в приведенном ниже параграфе, а затем расскажу подробности о возможности того, чем хороши пульсирующие терапии.
Некоторые компании утверждают, что пульсация света важна, но это сложный вопрос. Сильное пульсирование достигает более глубокой ткани, но оно менее эффективно при достижении глубины с точки зрения «полной энергии света». Сильное пульсирование необходимо, потому что, если «время выключения» импульса составляет 50%, а «время» - 50%, то импульсы должны быть в два раза выше, чтобы обеспечить такое же количество энергии в том же количестве как постоянное устройство. Это сложный вопрос, который потребует много исследований. Я бы не стал доверять какой-либо компании, чтобы знать, что такое идеальные импульсы.
Различные длины волн для «исцеления» используют один и тот же принцип: просто увеличение АТФ. Таким образом, нет теории поддерживать разницу в качестве результата на основе длины волны, только количество (830 или 850 нм может быть лучшим). Однако было проведено исследование пробирки, которое показало, что 850 нм лучше, чем 830 (несмотря на вышеприведенный график), и что 660 и 620 нм не уменьшали маркеры воспаления, а также 830 и 850 нм. Там может быть много других статей, которые утверждают, что есть разница, но я скептически настроен. (обновление: 660 нм и 760 нм ударяют в другую часть CCO, что может привести к тому, что он будет откачивать больше H + с меньшим количеством электронов в транспортной цепи и тем самым производить более щелочные митохондрии. 850 нм и 630 нм с большей вероятностью ускорят движение электронов через цепь.)
Я не редактировал остальную часть этого раздела, чтобы быть кратким, и я хочу показать свои рассуждения о сложном предмете, в котором меняют мои знания, так что несите меня.
Исследования у животных показали, что существует ограничение на интенсивность, которую клетки должны получать, 4 мВт / см 2 в одном и 15 мВт / см 2 в другой. Это означает, что интенсивность на поверхности кожи для травм под кожей может быть лучше, если они ниже 80 мВт / см2 (при условии проникновения через 5% через кожу: 4 / 0,05 = 80). Если этот эффект НЕ вызван нагревом, то действительно сильные импульсы могут быть не идеальными. Например, моя 50 микросекунд по временам и 250 микросекундным временам со средней интенсивностью 30 мВт / см2 2 составляет 180 мВт / см2 в течение 50 мкс. С другой стороны, может быть пороговый эффект для такой интенсивности, что вам нужно как минимум 4 мВт / см2. В этом случае импульсы будут углубляться в том смысле, что даже удвоение времени подачи заявки на устройство в два раза больше, чем у обычного, не будет видно выгоды, как это обычно бывает.
Я не нашел никаких патентов или исследовательских статей, которые непосредственно предлагали или проверяли эти идеи. В частности, существует множество тестов с более длительными периодами импульсов или более длительными рабочими циклами, но, согласно моим размышлениям по этому вопросу, они не должны были видеть большого улучшения, которое я опишу, и обычно этого не делают. Запатентованная идея такова: длина волн от 600 до 900 нм и длина LLLT-волн могут использоваться для повышения полезных оздоровительных эффектов при меньшем нагревании в коже и электрической цепи с использованием импульсной ширины менее 250 микросекунд с рабочими циклами менее 50%. Идеальные импульсы могут составлять всего 5 микросекунд «на» до 50 микросекунд «выключено». При еще больших эффектах разные длины волн могут использоваться вместе в последовательности, но все же имеют первичную характеристику общего света при том, что он составляет менее 50% рабочего цикла.
Я легко вижу, что последовательные импульсы 670 нм, 620 нм, 760 нм и 830 нм могут более эффективно активировать CCO, чем просто постоянный свет, который я обычно продвигаю. Каждой из четырех длин волн соответствует, когда один из двух атомов меди либо окислен, либо уменьшен. Когда конкретный комплекс CCO пульсирует в действие со светом, то в соответствии с тем, как CCO работает как насос, через некоторое время он будет готов к другому импульсу, и поэтому больше света будет потрачено впустую, если оно будет продолжаться через весь CCO. Сильные световые импульсы должны заставить многих, если не большинство CCO, быть в какой-то синхронизации. Длительность импульсов, которые должны быть наиболее эффективными, должна составлять от 1 до 100 микросекунд, а наилучшие задержки между импульсами будут составлять от 20 до 1000 микросекунд. Трудность заключается в знании этих периодов включения и выключения и последовательности различных длин волн. Импульсы не улучшают работу постоянных устройств, за исключением того, что позволяют более короткую и более глубокую обработку с меньшим количеством тепла в коже и электронике. Основная проблема со светодиодной терапией заключается в том, что если вы применяете 180 мВт / см 2 красного и / или ближнего инфракрасного света, люди с белой кожей становятся слишком горячими (> 105 F, правила FDA) примерно через 3 минуты, что до оптимальное время лечения для травм под кожей (до 10 минут). Темная кожа станет слишком горячей в течение 1 минуты при 180 мВт / см ^ 2 (это больше проблема с красным, чем с инфракрасным излучением, потому что меланин поглощает красный цвет больше). Мои личные устройства составляют 180 мВт / см2, и я перемещаю их или приостанавливаю на несколько секунд, чтобы предотвратить слишком много тепла в коже через 5 минут. Это прямо пропорциональная корреляция между сокращенным временем обработки и прочностью устройства. Устройство со скоростью 300 мВт / см2, примененное в течение 5 минут, похоже, имеет преимущество, которое не может быть от 30 мВт / см2, применено в течение 50 минут, но тепло является проблемой, если кто-то, кто попытается продать такое устройство, и нет легкого процесса утверждения FDA.
CCO - это 10-ступенчатый насос с периодами времени между каждым этапом. Это ключ ко всей животной жизни, но на протяжении десятилетий им трудно усердно пытаться узнать изменения формы, которые она переживает, и время. Если кто-то может перечислить этапы с периодами времени между каждым изменением формы, тогда я мог бы построить светодиодную матрицу с длиной волны 4 волны, чтобы толкать насос в тот момент, когда это необходимо, и тем самым уменьшать количество времени и энергии, необходимых для обеспечения лечение. С такими импульсами большая часть света блокируется на любой глубине, но в то же время она затопляет верхние слои, так что после насыщения пульсация фактически позволяет избыточному свету идти намного глубже, потому что насос, по-видимому, является причиной потому что много света не идет глубже. Это может быть способ пульсирования. Тем не менее, в моих собственных тестах на количество света, проходящего через кожу между моим большим пальцем и указательным пальцем, я не мог обнаружить никакого увеличения или уменьшения проникновения света на основе пульсации с различными скоростями, стихи неизменными, и поэтому я не могу утверждать, что не происходит ни синхронизация, ни наводнение. Но мой тест был далек от того, чтобы быть достаточно осторожным, чтобы быть убедительным. Я использовал 850 нм 660 нм с детектором и осциллографией.
Типичные светодиоды, которые не нуждаются в вентиляторах для охлаждения (и могут легко получить одобрение FDA с буквой), излучают около 30 мВт / см2 и, похоже, имеют несколько проблем с нагревом даже для темной кожи (необходим таймер для выключения). Таким образом, идея состоит в том, что, поскольку для завершения одного цикла накачки (в среднем 2500 микросекунд на один электрон см. Ниже) требуется около 10000 микросекунд, а так как он занимает порядка 10 мкс микросекунд для передачи электронов между 4 атомами металла и так как для активации требуется только 1 фотон на атом металла, тогда должно быть возможно упорядочить сильные импульсы и иметь длительное «выключенное» время между импульсами, так что светодиодная цепь и кожа не испытывают тепла, и тем не менее ткань будет получать как если бы устройство было в 10 раз сильнее (при условии, что цикл CCO может ускоряться от примерно 10 мс до 1 мс, так как мои очень ограниченные знания вступают в силу). Другими словами, световые импульсы могут «резонировать» с циклами CCO, ускоряя их с меньшим количеством тепла. Из цикла насосов CCO видно, что время (и) отключения может быть как минимум в 10 раз дольше, чем время включения, без снижения эффекта от постоянного включения, поэтому должно быть возможно получить 300 мВт / см2, 2 используют устройство размером 30 мВт / см2, что означает 5-минутные процедуры для плеча и колена по сравнению с 1 часом с устройством с постоянным включением, которое не будет достигать столь же глубокого.
Я упоминаю последовательность различных длин волн, но даже одна длина волны 620, 670 или 830 нм может быть достаточной (хотя и не идеальной), так как я знаю, что длины волн сами по себе работают, а комплекс CCO не может (по большей части ) используют более одного фотона определенной длины волны за раз и что это примерно примерно от 50 до 1000 микросекунд, прежде чем понадобится другой фотон.
Мой метод состоит в том, чтобы сначала узнать, как долго длится человеческий CCO для завершения цикла. Единственное число, которое у меня есть, - это 10 000 микросекунд для коровьего сердца CCO для преобразования одной молекулы O2 (другая бумага согласуется). Начну с деления на 4 для каждого из 4 электронов, которые необходимо перевести из цитохрома с в течение цикла в качестве оценки того, как долго это происходит до того, как следующий электрон понадобится. Это действительно слишком долго, потому что кажется, что два электрона передаются очень близко друг к другу, в то время как шаг ограничения скорости (а) является (находится) между двумя другими электронами, но я сокращу время в более позднем абзаце. Я хочу дать сильный импульс всех трех длин волн, так что любые запасные электроны на каждом из трех атомов металла могут быть «удалены» на следующий шаг. Таким образом, импульсы должны быть примерно на 10000/4 = 2,500 микросекунд друг от друга. Но я хочу, чтобы производственный цикл ATP ускорялся в поврежденных клетках, чем обычно происходит в здоровых здоровых клетках. Я думаю, что поврежденные клетки и «тренирующие» клетки нуждаются и могут производить намного быстрее, если питательные вещества присутствуют и необходимы, поэтому я буду дико предполагать, что они могут эффективно работать в 10 раз быстрее, чем обычные клетки. Другими словами, вместо 2,500 микросекунд между электронами и необходимыми импульсами света я снимаю 250 микросекунд. Если это слишком быстро, то некоторая световая энергия может быть потрачена впустую, но не так сильно, как постоянная.
Обратите внимание на шаги с ограничением скорости: передача электрона из cyt C полностью в биметаллический сердечник может составлять менее 100 микросекунд, и все же требуется 4-электронный цикл CCO примерно 10 000 микросекунд вместо 400 микросекунд. Этап (ы) ограничения скорости может быть связан друг с другом и происходит во время переноса электрона между геме A в биметаллическое ядро hemeA3 / CuB, ожидая молекулярных структурных изменений в биметаллическом сердечнике или ожидая перехода электрона из cyt C к CuA. См. Изображения ниже.
Примечание:
Когда вы впервые попадаете на солнечный свет, сразу происходит как минимум 25% -ное увеличение частоты дыхания, задолго до того, как возникнет какая-то дополнительная теплота. Солнце обеспечивает около 30 мВт / см 2 длины волн, генерирующих АТФ, 95% которых блокируется. Может быть, только 20% моих клеток подвергаются воздействию (~ 1 см в глубину на 1/2 моей поверхности кожи). Это означает 0,25 * 20 / 0,20 = 25-кратное увеличение в темных солнечных лучах. Это увеличение дыхания прекращается, если я не занимаюсь физическими упражнениями, и АТФ наращивает, чтобы блокировать дальнейшую перекачку Н +. Это рассуждение указывает на воздействие этих длин волн, в то время как упражнения помогают увеличить способность к физической нагрузке. Бег и подъем весов на пляже - идеальный способ сделать это, особенно если солнцезащитный крем помог предотвратить кожу от загара, которая блокировала бы много света. Сама теплота также должна способствовать конверсии (которая увеличивается за счет загар). В качестве третьего примера я знаю, что 10 минут сильной терапии СИД уменьшают боль в течение как минимум 2 часов. Те раненые должны были получить БОЛЬШЕ больше СПС, а не только немного, и кто-то сделал что-то полезное с ним. 120 минут делят на 10 = 12 раз больше «ATP» (это, конечно, потому, что я не думаю, что это может быть много ATP.)
Возвращаясь к предыдущему абзацу: отведем 250 микросекунд на цель переноса электрона на 10 в качестве общего времени, в течение которого я хочу, чтобы световой импульс включался для каждого «ускоренного электронного цикла» (25 микросекундных импульсов, в 250 микросекунд). Короткие импульсы, которые всего лишь 1/10, до тех пор, пока вне сцены могут быть в 10 раз более мощными с точки зрения света, выходящего без горения светодиодов вверх или нагрева кожи. Надеюсь, что я могу заставить всех CCO «синхронизировать». Я знаю, что 30 мВт / см2 не вызывает слишком много тепла в коже или электрической цепи, поэтому я должен сделать эти импульсы 300 мВт / см 2, которые усредняются только по циклу 30 мВт / см2. Я знаю по опыту 300 мВт / см ^ 2, кажется, не «расточительно интенсивно», но он должен приближаться, поэтому я не хочу пытаться использовать более 20-кратные импульсы (и светодиоды не могут справиться с этим). Также чувствительны 50 микросекундных импульсов, наполовину сильные, все еще находящиеся на расстоянии 250 микросекунд (стрельба на 5x вместо 10x). Светодиоды примерно на 25% эффективны, поэтому я знаю, что мои плюсы потребуют электрической энергии 1200 мВт / см2.
1,5 микросекундный импульс каждые 150 микросекунд может быть большим.
Селекционеры пытались на томатных растениях использовать 668 нм для фотосинтеза, и они потерпели неудачу. 10-20 микросекундных импульсов каждые 100 микросекунд могут быть лучше всего, потому что 100 микросекунд - это скорость, с которой 2 из 4 электронов в цикле могут пройти (другие два, вероятно, намного медленнее, см. Ниже). «Кикинг» атомов металла со светом создает электростатическое * тяговое усилие на cyt C и * push * на «биметаллическом сердечнике», где происходит основная ферментативная реакция с кислородом и водой. ((Боковые заметки: Интересно, что в вышеупомянутой растительной статье потребовалось 10 фотонов для преобразования 1 молекулы СО2 в О2. Если на каждом этапе атома металла CCO, осуществляющем обратный процесс конверсии О2 в СО2, требовался фотон (850 нм для CuA, 620 нм для гема А и 660 нм для гема А3 до СuB), то потребовалось бы 12 фотонов (3 длины волны, умноженных на 4 электрона). На установке 2 миллисекундные импульсы каждые 200 миллисекунд (в 1000 раз медленнее) привели к сокращению фотосинтеза половина.))
Поскольку 3 длины волны СИД трудно толковать в 1 единицу, я мог бы попробовать 830 нм и 660 нм (или 620 нм). Я, вероятно, попробую 830 нм сам по себе, так как у меня больше всего опыта с тем, что он «постоянно включен», и мне нужно сравнивать. 660 нм вместо 620, потому что, хотя он не имеет такого же поглощения, он является единственным активным в ядре в течение самой медленной части цикла. Я обновлю этот параграф, когда узнаю, насколько он работает. Это займет некоторое время, потому что я должен ждать нескольких хороших травм в семье, чтобы проверить это (я пишу в июне 2012 года, так что, может быть, я буду знать к январю 2013 года).
Существует множество других исследований, которые показывают небольшую выгоду или отсутствие выгоды от пульсирования, но только несколько с <500 микросекунд, как того требует теория, и ни один из них не имел достаточно подробных тезисов, чтобы убедиться, что их рабочий цикл был правильным, как предсказывает теория CCO. Пульсинг, который я описываю, мы надеемся показать в 5-10 раз больше пользы (больше прикрепления клеток в пробирке) от равной световой энергии.
В идеале было бы лучше сделать * последовательность * <10 микросекундных световых импульсов с разными длинами волн вместо всех длин волн одновременно. Например, импульс 660 нм, затем 620 нм, а затем 830 нм. Это могло бы уговорить реакцию на конечной стадии (в «биметаллическом ядре» с 660 нм, см. Ниже), чтобы создать «открытый слот» (электростатический вытягивание) для электрона из «предыдущего» атома металла (гема А), поэтому что следующая длина волны может быть лучше использована для активации (620 нм). Импульс 850 нм создавал бы открытую щель (электростатическое натяжение) для ограничивающего скорость цитохрома c для вставки следующего электрона в CCO. ((BTW, это может вызвать электростатическое натяжение, которое передает обратно всю цепочку переноса электронов в другие комплексы, которые независимо переносят еще 4 H + на цикл CCO.Это может предотвратить утечку электронов и тем самым вызвать свободные радикалы и, возможно, увеличить эффективное «сжигание жира» .... если кто-то тренируется в то же время.)) Получение времени для каждого импульса и времени простоя очень сложно, поскольку в деятельности CCO все еще слишком много неизвестных. Лучшее время между 670 нм и 620 нм будет трудно определить, но 620 может быть симулятивным с 850. Возможно, лучше всего применять все три одновременно, потому что в приведенной ниже статье 2009 говорится, что гей на стадию ограничения скорости а3 может совпадать с этапом лимитирования скорости cyt c-CuB.
В остальной части этой статьи мы обсудим более подробную информацию, если эксперт может определить точное время движения электрона и знает, как долго делать каждый импульс каждой длины волны и в какой последовательности.
Могу ли я на самом деле подсчитать количество фотонов, входящих в организм, чтобы определить, теоретически ли это соответствует увеличению АТФ, которое достаточно для лечения? Да. При 60 кДж / моль in situ (не 30 кДж / моль) АТФ-> АДФ высвобождает 5E-20 джоулей на АТФ (около 140 молей АТФ в день). Для диеты в 2000 ккал и площади поверхности тела 1,75 м ^ 2 это оказывается 5E16 АТФ-конверсиями (5E16 электронов) в секунду на см2. Свет может достигать лишь около 10% ткани, поэтому, когда свет может достигать, для получения нормальных количеств АТФ существует 5E16 * 0,1 = 5E15 электронов в секунду на см2. 30 мВт / см ^ 2 свет имеет 100 э15 фотонов в секунду на см2, поэтому он обладает потенциалом обеспечения 20-кратного нормального клеточного АТФ-продуцирования при приеме света. Но около 95% (19 из 20 фотонов) теряются в коже и в другой абсорбции. Таким образом, 30 мВт / см2 могут приводить только к поврежденным клеткам до нормального дыхания, когда свет применяется, о котором я знаю по опыту, требуется около часа, чтобы увидеть эффект заживления, и это личное наблюдение согласуется с 4-6 Дж / см ^ 2: 30 мВт / см ^ 2 * 0,05 коэффициент пропускания * 3600 секунд = 5,4 Дж / см2. Неудивительно, что приведение раненых клеток к нормальному дыханию в течение часа будет иметь существенную пользу. Но из-за опыта в течение последних 10 лет я знаю, что 180 мВт / см ^ 2 получает то же преимущество через 5-10 минут, что указывает на то, что можно ускорить раннюю скорость дыхания клеток, по крайней мере, в 6 раз.
Пожалуйста, просмотрите «Как это работает?» если вы не понимаете, к чему относятся следующие изображения. Это очень сложный вопрос, который предназначен для молекулярных биологов, хорошо разбирающихся в световозбудимых движениях электронов, но я хотел бы изучить этот предмет из-за огромного потенциала, о котором я упомянул выше.
CCO - это 10-ступенчатый механический насос, который получает энергию для изменения своей формы в ответ на входящие отдельные фотоны. Индивидуальные фотоны с этих длин волн преобразуются в заметную механическую энергию. CCO работает как топливный элемент в сотрудничестве с остальной частью электронной транспортной цепи. Его функция состоит в том, чтобы принимать электроны для накачки H + в область с более высокой концентрацией при преобразовании O2 в 2H2O. Концентрация Н + не сжигается напрямую, а преобразует АТФ для сжигания. Присутствие электрона втягивает в насос Н +, не реагируя с ним. Конверсия O2-2H2O происходит в насосе, используя электроны для сброса насоса в начальное состояние после того, как в него вошли четыре электрона, и четыре H + были закачаны в область с более высокой концентрацией для 4 производства АТФ. H + естественным образом существует в воде при рН = 7 и постоянно пополняется циклом Кребса, который продуцирует NADH, который используют другие части электронной транспортной цепи, чтобы высвободить H + из NADH и подавать электроны при генерации NAD + и H +. (и FADH до FAD + и H +). 4 H + остаются внутри насоса до тех пор, пока цикл не будет завершен и не будет создан 2H2O. Я верю, что 4-ех используются для создания 2O-2 из O2, так что баланс электронов O2-2H2O уравновешивается.
CCO представляет собой набор из 13 белков, которые принимают электрон из цитохрома C и превращают O2 в 2H20 при прокачке 4 H + в межмембранное пространство для последующей генерации ATP. Из этих 13 есть 2 основных белка, которые являются основными «субъединицами» действия, в которых есть 2 атома меди и 2 атома железа, которые переносят входящий электрон, разрывают О2, чтобы реагировать на Н20 (высвобождая много энергии), насос 4 H +, и, что очень важно для наших целей, реагируют на входящий свет. Атом меди (CuA) принимает электроны с предыдущего шага в электронной транспортной цепочке. Предыдущий шаг в цепочке - цитохром c. Взаимодействие между цитохромом c и CCO, по мнению некоторых, является ступенью ограничения скорости, поэтому получение электрона от CuA на следующий шаг важно, чтобы цитохром c легче пожертвовал следующий электрон. Этот атом реагирует на широкую полосу при 830 нм (т. Е. 850 нм). Передача в гей А занимает около 50 человек. Это скорость передачи, не обязательно включающая время, в течение которого электрон удерживается между передачами. Коэффициент текучести CCO в действии составляет около 10 000 микросекунд. Я не знаю, где основная временная задержка, но более новая статья говорит, что от O до R и более старые статьи указывают на большую задержку в F до O. Heme A3 показывает более слабые полосы при 610 и 660 нм, где считается, что 660 нм модулируется по окислительно-восстановительным состояниям CuB, и более новая бумага выглядит более уверенной. Обратите внимание, что химическая абсорбция 600-610, по-видимому, должна составлять около 620 нм «in situ» для улучшения активности клеток. Поглощение CuB является «невидимым» (кроме 660 нм), поскольку оно настолько близко к heme A3 (7.5 A). Тот факт, что 660 нм хорошо работает, указывает на то, что то, что поглощается, хорошо используется, и тот факт, что он активен только в период времени от O до R и учитывая, что период времени имеет огромную задержку, неудивительно. Абсорбция Heme A при длине волны 605 нм является более интенсивной, чем поглощение A3 610 и 660 нм. Эти электронные передачи являются обратимыми, которые, по-видимому, сохраняют электроны до тех пор, пока CCO не будет готова к перекачке (когда концентрация H + находится в межмембранном объеме, O2 готов к работе в биядерном центре и предполагается, что cyt c снабжает необходимые электроны). Если электронов недостаточно, то на альтернативном этапе (показанном на диаграмме) получается больше тепла, которое требует больше времени для реагирования (> 600 мс стихов 150 us в соответствии с документом 2004 года). Таким образом, химия (пригодность), которая хороша в приобретении электронов из химических продуктов для пищевой энергии, может работать больше с меньшим количеством тепла.
Кажется, что электрон и H + входят в биметаллическое ядро A3 и CuB в то же время, грубо притягиваясь друг к другу. Накачающее действие, наконец, получившее «что» H + на наружную мембрану запускается другим H +, входящим в CCO, который отменяет отрицательный заряд в биметаллическом сердечнике, который высвобождает электростатическое напряжение на «перекачиваемой» H +, которая удерживается на месте.
2013 из нового утверждения CCO: уменьшенный CuB получает O2, а затем 4 e-, в конечном счете от cyt c, введение которого в биметаллический сердечник соответствует перекачке H + на наружную мембрану. 4 e- соответствуют 4 Н + эквивалентам, входящим в сеть водородной связи в восстановленном электронном состоянии «Н». CuB остается во время этого процесса, что препятствует проникновению воды из внутренних митохондрий, что обеспечит больший H + для сети водородной связи, чтобы достичь равновесия с концентрацией H + внутренней митохондрии (кислотность). Глядя на мою первую диаграмму выше, это означает, что может потребоваться четыре импульса последовательности 850 нм и 620 нм (один за другим с неизвестной длительностью импульса времени и задержка между ними) для каждого импульса последовательности 670 нм и 760 нм. «Своевременное закрытие канала имеет решающее значение для обеспечения высокоэффективной трансдукции энергии». Водяной канал закрыт, когда O2 перемещается из CuB в Fe3 в результате Ser382, измеряющего протонирование самой большой полости воды, которая уравновешена водородной сетью. Возможная структура хранения O2 существует вблизи CuB, поэтому полость может иметь «открытое» и «промежуточное» состояние, чтобы пропустить протоны. Fe3 не имеет сродства к O2 до полного протонирования водородной связи (H-путь). Полностью уменьшенный CCO после последнего шага насоса H +, канал воды «открыт» и H-сеть полностью депротонирована. Это позволяет CuB захватывать O2 из области хранения вблизи места восстановления O2. Это вызывает открытое состояние. «Промежуточный» позволяет H + войти в полость, которая заставляет ее вернуться к «открытому». Этот переход соответствует высвобождению СО из CuB. В промежуточном состоянии H + легко входит в H-сеть, которая восстанавливает открытое состояние и возвращает O2 в CuB из места хранения. Когда обнаруживается, что H-сеть имеет все четыре протона, сродство Fe3 к O2 увеличивается с уменьшением аффинности CuB. передача от Cyt C к CuA и гема а связана с протонной накачкой. e- происходит от cyt c, когда O2 восстанавливается электроном из CuB + 1 после закрытия канала. CuB может получать только по 1 e- за раз.
Возможны четыре способа пульсирования:
Сильное пульсирование достигнет более глубоких тканей. Наводнением участков поглощения CCO в более мелких тканях с короткими сильными импульсами, большая часть оставшейся световой энергии будет доступна для более глубокой ткани. Не пульсировать при такой же сильной интенсивности будет лучше, потому что для этого потребуется намного меньше времени на лечение, но устройство может стать слишком горячим.
Если в ячейках есть «пороговый эффект мощности света», сильные импульсы могут быть лучше. Под этим я подразумеваю, что в ткани может быть что-то, что требует определенного количества «энергии активации», чтобы вызвать реакцию, а не отдельную теорию фотонов, которую я сейчас имею.
Если в ткани есть что-то интересное, которое реагирует на определенные типы пульсаций, как описано выше. Для определения того, какой импульс лучше всего (длительность, форма формы волны и / или паузы), потребуется огромное количество умных исследований.
Световая терапия кожи
Кожа: морщины, прыщи, шрамы и пятна
Я исторически был против идеи, что светодиоды могут помочь коже как-то еще, кроме излечения недавних ран. Кажется, что есть только одна хорошая статья, которая не согласна со мной в случае поврежденной солнцем кожи, ее можно найти в сети. Но сейчас я оглашу свои старые, скептические комментарии о светодиодах и коже, как это видно из остальной части этого раздела.
Простые светодиодные устройства для использования дома не работают на морщинах, старении или рубцах. Морщины старые, фиксированные коллагеном, как шрамы. Светодиоды восстанавливают недавние травмы в клетках, которым требуется больше энергии. Это единственный способ, которым они работают. Нет оснований полагать, что это уменьшит существующие рубцы или морщины. Фотографии морщин до и после не сопоставимы, потому что угол освещения и количество улыбок кардинально меняют вещи. Я нашел только одну статью в журнале, в которой указана простая красная и инфракрасная энергия.
Низкомощные устройства для морщин и старения:
Статья о стареющей коже (прежде всего морщинах, вызванной фотоомеханизмом) сообщила о красном (633 нм при 126 Дж / см2) и около инфракрасной области (850 нм при 66 Дж / см2) для двух обработок в неделю в течение 5 недель, 67% пациентов сообщают о хороших и отличных результатах в мягкости, гладкости и стойкости.
Существует утвержденное FDA устройство «Титан», которое использует сильный инфракрасный свет для разглаживания кожи, доступный только через врача.
Я видел, что статья, претендующая на пульсирующий синий цвет, хороша для морщин, но исследование было настолько плохим, что я не предоставляю ссылку.
Также неаблятивный свет (устройства средней мощности, требующие посещения врача)
Угри: исследователи (Тремблей, Мортон) использовали 48 Дж / см 2 (20 минут 40 мВт / см 2) 415 нм синего для лечения акне vulgaris два раза в неделю в течение 4 недель (от легкой до умеренной формы, пропионибактерии acnes, но не Staphylococcus epidermidis). Они называют это «синим», но это в действительности фиолетовый, который граничит с УФ-А. Это займет 2 часа яркого солнечного света без солнцезащитного крема (или один час, используя зеркало, чтобы удвоить интенсивность света), чтобы равняться одному из этих 20-минутных процедур. Чередование красного 633 нм один раз в неделю с синим 415 нм один раз в неделю, возможно, улучшилось состояние «особенно при папулопустулярных поражениях акне» для случаев легкой и тяжелой степени, о которых сообщают DJ Goldberg и SY Lee. P Papageorgiou использовал 415 нм и 660 нм. Дозы всегда составляли около 48 Дж / см 2 для синего до 100 Дж / см 2 для красного. Я ожидал бы лучших результатов, если бы они использовали красный ежедневный и синий два раза в неделю, в дополнение к большому солнечному свету.
Неаблятивные устройства световой терапии
Неаблятивные устройства не так серьезны с точки зрения риска, как аблативные (разрушительные), и они могут скоро быть такими же хорошими, как более старые методы абляции. Неаблятивные устройства обычно используют высокоэнергетичные сфокусированные пятна лазерного излучения, которые нельзя дублировать светодиодными устройствами, продаваемыми в Интернете. Использовались длины волн от 500 до 3000 нм (от синего до среднего инфракрасного), но больше всего изучается от 1000 до 1500. Эти методы улучшаются, но все еще не так хороши, как аблятивные. Обычно между длинами волн более 1000 нм и длиной менее 1500 нм, длинными или короткими импульсами, используются для нагрева воды в коже, чтобы вызвать повреждение клеток. Поэтому эта технология сильно отличается от 600-900 нм исцеляющих длин волн, что касается остальной части этой страницы. В исследованиях использовалось от трех до восьми сеансов лечения, как правило, один месяц. Криогенное охлаждение также может быть использовано для минимизации вреда. В Reliant Technologies абляционные области имеют глубину около 0,5 мм в коже и в два раза толще в диаметре, как человеческий волос. «Дробное омоложение» или «фракционный фототермолиз» является неабляционной версией сетки, используемой в абляционных методах.
Недавно был введен фракционный фототермолиз (FP) в качестве новой концепции в дерматологической лазерной медицине. FP использует массив небольших лазерных лучей для создания многих микроскопических участков теплового некроза в коже, называемых зонами микроскопического лечения (МТЗ). Несмотря на то, что FP полностью разрушает эпидермис и дерму в этих МТЗ, трехмерная картина повреждения быстро исцеляется и с небольшим количеством побочных эффектов. В настоящее время FP используется для лечения мелких морщин, фотоопасной кожи, шрамов от угревой сыпи и меланодермы. Благодаря своей клинической эффективности и ограниченным побочным эффектам FP зарекомендовал себя в течение последних двух лет как альтернативный метод лечения традиционной аблативной и неабративной лазерной терапии.
И вот еще один обзор с 2006 года:
Аблативные лазеры (CO2 и Er: YAG) обеспечивают наибольшее улучшение фотоэпиляции, но значительные неблагоприятные эффекты ограничивают их использование. Неаблативные лазеры уменьшают побочные эффекты, но имеют ограниченную эффективность. Фракционный фототермолиз (FP) создает массивы микроскопических термических ран, называемых зонами микроскопической обработки (МТЗ) на определенной глубине в коже, не повреждая окружающие ткани. Ранение не является очевидным, поскольку роговой слой остается неповрежденным во время лечения и действует как естественная повязка. Простоя минимальны, а эритема мягкая, что позволяет пациентам применять косметику сразу после лечения. Как и в случае других неаблативных лазерных методов, требуется несколько процедур. FP представляет собой альтернативу для лечения дерматологических состояний без неблагоприятного воздействия абляционных лазерных устройств и может использоваться во всех частях тела. FP может использоваться для лечения лицевых ритидов, шрамов от угревой сыпи, хирургических рубцов, меланодермии и фотоопасной кожи.
В одном исследовании использовали 14 Дж / см 2 с коротким импульсом 0,3 мс при 1064 нм для улучшения рубцов. В другом использовалась комбинация синего и инфракрасного: от 7 до 15 Дж / см 2 с импульсами от 7 до 50 мс при 535 нм и 24-30 Дж / см 2 с импульсами 30-65 мс при длине волны 1064 нм. Лазеры с длиной волны 1300 нм и 1500 нм также широко используются.
Аблативные (деструктивные) уровни энергии используют лазеров (также недоступных для пациентов для домашнего использования), которые могут разрушать неравномерные цвета пигмента и заставлять кожу заживать так, чтобы уменьшить морщины. У них есть период восстановления, который должен контролироваться дерматологом. «Дробная шлифовка» - это новый абляционный метод, который применяет разрушающую энергию в тесной сетке, которая не является непрерывной, но чередуется между поврежденными (отведенными) и невредимыми участками кожи. Невредимые клетки помогают быстрее и лучше излечивать смежные абляционные клетки. Можно использовать более одного лечения.
Лечение сетчатки
Прочтите этот раздел на свой страх и риск. Я не доктор. Вопросы безопасности сложны, как видно из раздела безопасности ниже, и я часто ошибаюсь.
Светодиодный свет помогает только поврежденным клеткам, а не мертвым клеткам или рубцовой ткани. Красные и инфракрасные светодиодные матрицы могут помочь дегенерации желтого пятна, слезоточивости сетчатки и лазерного ожога, но, скорее всего, не плавающие. Они могли бы сделать поплавки хуже. Они лучше всего подходят для лечения травм, которые произошли за последние несколько дней (чем раньше применение, тем лучше). Это означает, что около 300 секунд типичной 25 мВт / см2 массив, который является максимальным, официально разрешенным для инфракрасного излучения, прежде чем он предположительно нагревает объектив и роговицу. Я не мог найти никакой информации, которая указывала бы, что любой нормальный светодиод 5 мм в красном может повредить линзу или роговицу, поэтому вы можете наносить красный цвет на более длительные периоды времени, но поскольку ответ ученика должен уменьшаться, красный блокируется примерно от 5 до В 10 раз больше, чем инфракрасный, что означает, что его нужно применять в 5-10 раз дольше. Мои эксперименты показали (см. Рисунки ниже) в 5 раз больше, потому что площадь 5 мм зрачка в 5 раз больше, чем у 2,3 мм зрачка. Я применил 150 мВт / см2 2 850 и 830 нм в течение 3 минут несколько раз и не заметил никакого вреда, что в 3 раза больше, чем необходимо для лечения сетчатки. Я полагаю, что идеальный массив для лечения глаза будет составлять 25 мВт / см2 при 830 нм в течение 300 секунд при перемещении (определенно не сдерживается, когда сетчатка может нагреваться слишком сильно). 850 нм могут работать так же хорошо. См. Раздел «Безопасность» ниже в разделе «Подогрев сетчатки» для получения дополнительной информации о попытке лечения сетчатки.
Соображения безопасности
Галогенные огни содержат много синего света и очень опасны для глаз.
Как правило, нет проблем с безопасностью для светодиодов, если они не синие или они действительно сильные или применяются непосредственно к глазу.
Нагревание кожи
Использование светодиодных устройств на слишком длинные волны и плотно прилегающие к коже, вероятно, является наиболее вероятной причиной вреда. Температура кожи никогда не должна превышать 41 ° C (105,8 ° F) для соответствия нормам FDA. Даже слабая светодиодная матрица вызовет ожоги 2-й степени, если она обернется плотно с тузой повязкой под одеялом, потому что тепло не позволяет бежать. Независимо от того, как «холодно» работает теплогенерирующее устройство, если оно обернуто достаточно хорошо и достаточно долго, оно может нагреваться. Я нашел около 0,7 Вт на квадратный дюйм, чтобы быть максимальной энергией, которая может быть помещена в устройство, которое касается кожи без вентилятора или специального теплоотвода, и даже тогда это вызовет ожоги 2-й степени, если нет автоматического отключения через 15 минут, и он плотно обернут и оставляют на месте более часа.
Безопасность глаз
Сильные и белые светодиоды вредят глазам! Сильные зеленые светодиоды имеют 1/15-й риск синего. Сильные и сфокусированные красные и желтые светодиоды кажутся безопасными не менее 5 минут, если они не очень сильные, например, 1 ватт, и наносятся непосредственно на глаз.
ACGIH не имеет коэффициента безопасности специально для простых светодиодов (начиная с последнего буклета, который у меня есть в 1996 году), потому что они выглядят очень безопасными. Но у него есть рекомендации по предотвращению повреждения объектива и сетчатки из любого источника света. TLV для лазерного излучения не относится к нелазерным светодиодам, потому что лазеры отличаются друг от друга, поскольку они фокусируют световую энергию в одном месте, что гораздо более вероятно приведет к нанесению вреда. Синие светодиоды могут нанести вред глазам из фотохимического повреждения, называемого «синим светом» (например, «солнечный ретинит»), который может вызвать временную или постоянную потерю зрения везде, где синий свет поражает сетчатку. Это очень опасные и синие светодиоды, поскольку ключевые кольца должны быть против закона. Синий в 1000 раз опаснее, чем ближний инфракрасный порт 890 нм (см. Pdf ниже, стр. 5). Красный, желтый и зеленый также имеют фотохимические риски, но только зеленый имеет удаленную возможность причинить вред (если это высокая мощность с узким углом выброса). Пляж и снег всегда нуждаются в темных солнцезащитных очках для защиты от УФ и синего повреждений, и в долгосрочной перспективе это помогает предотвратить катаракту с инфракрасных длин волн. УФ является наиболее опасным, потому что он имеет более сильные фотоны, чем синий и фиолетовый.
Красный, желтый и зеленый цвета очень безопасны, пока мощность не настолько высока, что сетчатка нагревается (это может привести к поплавкам или другим менее серьезным «тихим» травмам, но у меня нет трещин). Для желтого, зеленого и большинства красных будет ясно, что свет слишком яркий, прежде чем произойдет какой-либо вред, если только это не лазерный свет.
Не считайте, что любое из этих утверждений верно при работе со светодиодами. Используйте эту информацию на свой страх и риск.
Объектив и роговица, потенциально поврежденные инфракрасным
Катаракта - более вероятный источник вреда от нелазерного, несинего света, и он происходит от ближнего инфракрасного и дальнего инфракрасного (> 770, но <3000 нм), но не красного. Если вы работаете на улице или перед печью весь день в течение многих лет без защиты глаз, у вас чуть более вероятно развитие катаракты. См. Длинную цитату ниже. Стекло и толстый пластик (защитные очки могут быть слишком тонкими) могут блокировать дальнюю инфракрасную волну (сталевары) и солнцезащитные очки для пляжа и снега, которые не слишком слабы и тонированы оранжевым, вероятно, будут в хороши для красной и ближней инфракрасной тепловой энергии. В рекомендациях ACGIH TLV говорится, что инфракрасное воздействие на глаза для предотвращения повреждения линзы и роговицы должно быть менее 10 мВт / см2, если оно больше 15 минут. Менее 15 минут в директивах TLV указано, что mW / cm ^ 2 должно быть <1800 мВт * (в секундах) ^ (- 0,75). Это уравнение означает, что для типичного инфракрасного светодиодного устройства мощностью 25 мВт / см2 2 безопасно применять светолечение до 300 секунд. Эти уравнения завышают риски от 770 до 850 нм от светодиодов, потому что линза и роговица в этом диапазоне поглощают примерно в 5 раз меньше энергии, чем более длинные волны. Точно так же вода и пластик практически не блокируют от 770 до 850 нм по сравнению с> 850 нм. Это означает, что от 770 до 850 нм они попадают в сетчатку, что означает, что красный цвет имеет меньшую энергию, которая может нанести вред роговице и линзе. Красный цвет несет еще меньший риск для роговицы и линзы. Роговица - это внешнее покрытие глаза. Это наиболее чувствительно к дальней инфракрасной области, например, к огню (> 1300 нм). Закрытые веки защищают роговицу. Для сравнения, глядя на совершенно белый пляжный песок, заполняющий поле зрения в полдень, испускаются волны около 25 мВт / см2 в ближнем и дальнем инфракрасном диапазоне. Это очень близко к тому, что излучает типичная инфракрасная светодиодная матрица (включая инфракрасные камеры ночной подсветки и инфракрасные фонарики). Я имел в виду интенсивность инфракрасного и солнечного инфракрасного излучения (не считая УФ-лучей) опасны даже в инфракрасном диапазоне, но также напоминаю вам о том, что синий и УФ более опасны и без защиты глаз находится на пляже в течение 10 минут и более опасно для роговицы.
